Ухвала суду № 81349978, 15.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5843/17

6/310/68/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, зазначивши, що на виконання у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження №57686261 з примусового виконання виконавчого листа №310/5843/17 виданого 07.11.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 255200,00 грн. заборгованості та 2552,00 грн. судового збору. Вказала, що нею по було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом. рішення боржником не виконуються, будь-які дії спрямовані на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження. Згідно довідки з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1. Нею неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення. Боржник ОСОБА_3 листи отримує, однак до відділу виконавчої служби не з’являється. 03.12.2018 року державним виконавцем при виході на територію за адресою вказаною у виконавчому документі та заяві стягувача, а саме: АДРЕСА_2, перевірити майновий стан боржника не було можливості, оскільки двері ніхто не відчинив. Просила оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_3.

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання про розшук боржника ОСОБА_3 без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

07.11.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 255200,00 грн. та 2552 грн. судового збору (а.с. 54-55).

15.11.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57686261 про примусове виконання виконавчого листа №310/5843/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 255200,00 грн. та 2552,00 грн. судового збору (а.с. 53).

Згідно акту державного виконавця від 03.12.2018 року при виході на територію, а саме на адресу місця реєстрації боржникав АДРЕСА_4 ніхто не відчинив двері тому встановити майновий стан боржника не вдалось.

Із відповіді №1040215723 від 11.07.2018 року щодо осіб боржників. які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та із відповіді №1040128217 від 11.07.2018 року про осіб-боржників, які отримують пенсії, встановлено, що інформацію стосовно ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. що трикімнатна квартира, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с. 48)

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП №31398607 від 29.03.2012 року винесеною головним державним виконавцем Полосою К.А. Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області щодо виконання виконавчого листа №2-1625 від 31.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 суми боргу в розмірі 53113,69 грн. на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 накладено арешт (а.с. 42).

відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримує виклики до бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Запорізькій області за місцем своєї реєстрації за адресо: АДРЕСА_2.

Оскільки боржник на виклики державного виконавця не з’являється, вжиті державним виконавцем заходами щодо встановлення місця роботи, доходів та майна боржника не дали результатів, суд вважає що, з метою забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити ОСОБА_3 в розшук.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_5.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобов’язати ОСОБА_2 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомити про результати розшуку ОСОБА_3 ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та стягувача ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя