Ухвала суду № 81349931, 23.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9946/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяв представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 року по цивільній справі №308/9946/18 за позовною завою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 року по цивільній справі №308/9946/18 за позовною завою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Заяву мотивовано тим, що у виконавчому листі та рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 року в написанні по батькові відповідача, помилково вказано «Анатолійович» замість вірного «Андрійович».

У зв’язку з цим, просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 року, замінивши невірно вказане по батькові відповідача з «Анатолійович» на «Андрійович».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в судове засідання не з’явився, однак у заяві просив розглянути дану заяву без його участі. А тому суд розглядає дану заяву за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи №308/9676/18, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у виконавчому листі та рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 року допущено описку, а саме: невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_2, зокрема замість «Андрійовича» вказано «Анатолійович», що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/9946/18, зокрема позовною заявою від 04.09.2018 року (а.с.1-3), копією паспорта ОСОБА_2 серії ВО № 410174 (а.с.23).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення та виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/9946/18, виправивши по батькові відповідача, ОСОБА_2, та вважати правильним «Андрійович».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 – задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист та рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 року, виправивши описку, щодо по батькові відповідача, замість ОСОБА_2 «Анатолійович» вважати правильним ОСОБА_2 «Андрійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3