Ухвала суду № 81349914, 11.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3953/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Крайнюк М.М., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070030000673 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх настання, знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. 8 березня, 5 незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo T13110» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2. 28 лютого 2019 року на спецлінію 102 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що йому відомі обставини незаконного заволодіння автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo T13110» номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2. В подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Викрадений автомобіль вказані особи планували продати в м. Мукачево ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3, ОСОБА_5, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5, ОСОБА_6, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6, ОСОБА_7, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_7. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській 15, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна» на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що інформація про абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв»язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до роздруківок з»єднань вказаних абонентів мобільного зв»язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв»язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв»язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Крайнюк М.В. дозвіл на тимчасовий до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований в місті Києві по вулиці Лейпцігській, 15 а саме: роздруківок з'єднань абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_3, НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7 з 00 години 00 хвилин 26.02.2019 року по 23 годину 55 хвилин 01.03.2019 року, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук