Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 18.04.2019 Справа № 554/3472/19
Провадження № 1кс/554/5964/2019
УХВАЛА
про проведення обшуку
18 квітня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001175 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040001175 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що: наприкінці вересня 2018 року близько 19.00 год. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала належний громадянці ОСОБА_5 велосипед, чим завдала останній матеріальної шкоди.
По кримінальному провадженню в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що: близько 3-х років тому вона через соціальні мережі придбала для власного користування велосипед іноземного виробництва «Профит», виглядить він як підлітковий, але він не підлітковий, він без рами, швидкісний. Назви на ньому не було, документи в неї на нього не збереглися. Рама була синьо-жовтого кольору, спереду була фара, задню фару вона зняла бо вона була тріснута, і від неї залишився тільки отвір під гвинт, під сидінням залишилися сліди від ударів молотком, так, як вона знімала старе сідло, і ставила нове. На велосипеді був прикріплений велосипедний замок білоруського виробництва з тросом, в блакитній силіконовій трубці, ключ від замка залишилися в неї. Вона мінялася дроти на швидкостях, і один дріт був замінений новий, та ще була на рамі дитяча наліпка «Лего». Був ззаду прикріплений багажник. Приблизно в кінці вересня, було, ще тепло 2018 року, дати точно не пам`ятає, вона близько 19.00 год., на вказаному велосипеді, приїхала додому в двір свого будинку за адресою АДРЕСА_1 , та поставила свій велосипед, під вікном своєї квартири, обіперши велосипед об лавку. Сама пішла до квартири, щоб взяти ключ від гаража, та поставити велосипед в гараж. Взявши ключі від гаража вийшла в двір будинку і виявила, що велосипед зник. З приводу крадіжки велосипеда, потерпіла відразу до поліції не зверталася, так, як документів на велосипед в неї не залишилося, і вона не вірила, про те, що велосипед знайдуть. 15.04.2019 року потерпіла зайшла до приміщення ломбарду «Рояль Кредит», який розташований по вул. Європейська, 145, де побачила свій велосипед, який в неї був викрадений, тому вирішила про даний факт повідомити до поліції.
По кримінальному провадженню в якості свідка допитаний ОСОБА_6 , який повідомив, що в 1-х числах жовтня 2018 року він випадково неподалік «Конкорду» зустрів свого знайомого на прозвисько «Вампір» в якого за 250 гривень придбав підлітковий велосипед, який не підійшов дитині його знайомої і в цей же день він здав придбаний велосипед до ломбарду «Рояль Кредит», за що отримав 700 гривень.
Згідно копії договору 1,2 № 63180927025 від 27.09.2018 року ОСОБА_6 27.09.2018 року заклав до ломбарду ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290 в відділення №63 за адресою м. Полтава вул. Європейська 145 підлітковий велосипед «Профіт».
Прохали надати дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Полтава вулиця Європейська, 145, в приміщенні відділення № 63 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290), з метою вилучення велосипеда «Профит» який був викрадений в ОСОБА_5 та зданий до ломбарду 27.09.2018 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відеозапису з камер відео спостереження, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, який в подальшому може бути використані в якості речового доказу під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 1 ст.233 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З метою встановлення та вилучення договору застави, який було укладено під час закладення велосипеда, який був викрадений в ОСОБА_5 , та його вилучення, який являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також з метою повернення викраденого майна, в органу досудового розслідування виникає необхідність в проведенні обшуку в за адресою розташування ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290 в відділення № 63 за адресою м. Полтава вул. Європейська 145, з метою виявлення і вилучення речових доказів, майна яке здобуте злочинним шляхом, та з метою встановлення всіх обставин вчинення вище вказаних злочинів. Відшукання документів та речових доказів у приміщенні відділення № 63 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290) за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 145
Таким чином в органу досудового розслідування виникає необхідність провести обшук з метою вилучення речей, які являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою м. Полтава вулиця Європейська, 145, в приміщенні відділення № 63 ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» (код 36283290), з метою вилучення велосипеда «Профит» який був викрадений в ОСОБА_5 та зданий до ломбарду 27.09.2018 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відеозапису з камер відео спостереження, з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, який в подальшому може бути використані в якості речового доказу під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 15 діб.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Судове рішення № 81349691, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3472/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: