Ухвала суду № 81349677, 22.04.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2012/15-ц

Провадження № 2/553/4/2019

У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради, Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Левада 2г» про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Прокурор Ленінського району міста Полтави в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради, Ленінської районної у м.Полтаві ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.11.2015 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Левада 2г».

Ухвалою суду від 22.04.2019 року клопотання першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури задоволено, замінено неналежну сторону Прокуратуру Ленінського району м. Полтави на належного Полтавську місцеву прокуратуру Полтавської області та замінено неналежну сторону Ленінську районну у м. Полтаві раду на Подільську районну у м. Полтаві раду.

Також від позивача до суду подано заяву в порядку ст.255 ЦПК України щодо закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Представник Подільської районної у м. Полтаві ради надав до суду заяву в якій просив суд провести судове засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження по справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що 16.01.2019 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №1746047153101 про реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081400:00:032:0021 за гр. ОСОБА_1.

Підставою для вказаної реєстрації прав стало рішення Подільської районної у м. Полтаві ради (тридцять друга позачергова сесія сьомого скликання ) від 26.12.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подану заяву позивача задовольнити, а провадження по справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури – задовольнити.

Провадження по цивільній справі №553/2012/15-ц за позовом Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради, Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа: Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Левада 2г» про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п»ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2