Ухвала суду № 81349164, 23.04.2019, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2962/18

Провадження № 1-кс/552/1463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

слідчого Педоряки А.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Педоряки Анатолія Віталійовича про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Педоряка А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Денисюком Л.М., в якому просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) та ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону НОМЕР_1, (абонента «А1»), (абонента «А2»), (абонента «А3») за період з 10 год. 00 хв. 27.04.2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо; та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170160000292 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів установлено, що 09.11.2015 року близько 19 години ОСОБА_3, перебуваючи на проїжджій частині поблизу автостанції № 3 М. Полтави, за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 6 на ґрунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, завдав удар колюче - ріжучим предметом, який приніс із собою, із метою нанесення ударів, в область черевної порожнини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкого кишківника та його брижейки кишки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.11.2015 року було встановлено, що він проживає за вище вказаною адресою. 09 листопада 2015 року близько 19 години він приїхав на власному автомобілі марки «Шевролет Спіна д.н.з. НОМЕР_2 до м. Полтава де зупинився поблизу торгівельного центру «Київ», по вулиці Зіньківській. Після чого він піднявся до торгівельного центу «Київ» де зустрівся зі своєю дівчиною ОСОБА_6, з якою разом, через деякий час вийшли з торгівельного центру та сіли до його автомобіля з метою їхати додому до селища Диканька. Виїхавши із зупинки транспортних засобів, що знаходиться перед торгівельним центром, він поїхав поблизу автостанції та магазину «Центрулі» з метою виїхати на автодорогу. Перед виїздом на дорогу, поруч із зупинкою він побачив автомобіль марки «Фольцваген Гольф» червоного кольору та чоловіка, який стоячи поруч з даним автомобілем руками подавав йому знаки, щоб він зупинився. Його дівчина впізнала у вказаному чоловікові свого колишнього хлопця, якого звати ОСОБА_3. Оскільки вказаний хлопець подавав знаки зупинитися то він зупинив автомобіль та вийшов з нього, щоб вияснити що саме хоче від його ОСОБА_3. Його дівчина ОСОБА_6 теж вийшла з автомобіля. Вставши з автомобіля він одразу ж став навпроти ОСОБА_3 і хотів запитати того чому той просив його зупинитися, але не встиг сказати й слова, так як ОСОБА_3 одразу ж почав на його кричати й ображати. В цей час ОСОБА_3 ударом правої руки наніс йому удар в нижню ліву частину черевної порожнини. Він же у відповідь рефлекторно наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_3, в область носа. Після удару в ОСОБА_3 з носа потекла кров і ОСОБА_3 дещо відступив назад, а він разом з ОСОБА_6 сіли до автомобіля та поїхали до смт. Диканька. По дорозі він відчував біль в районі куди ОСОБА_3 наніс йому удар, тому поблизу с. Стасі він зупинився, щоб глянути на місце удару. При огляді він виявив що у його мається поріз та одяг його в крові. Виявивши таке він одразу ж на автомобілі попрямував до с. Диканька, щоб звернутися до лікарні. В лікарні йому була проведена операція та він був госпіталізований до хірургічного відділення Диканської ЦРЛ. Хоче зазначити що після удару він побачив в руці ОСОБА_3 металеву заточку з рукояткою. Як йому здалося від рукоятки лезо було довжиною приблизно 12-13 сантиметрів.

В ході досудового розслідування до СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській з відділу СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції О.В. Ніколенко в якому зазначено, що підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України а саме гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично спілкується зі своєю мамою гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, телефонуючи на її номер НОМЕР_1 з різних мобільних операторів.

З огляду на викладене, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846). За допомогою отриманої на підставі дозволу на тимчасовий доступ інформації орган досудового слідства зможе встановити місце перебування підозрюваного гр. ОСОБА_3 який в даний час знаходиться в розшуку за СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області. Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, встановити місце перебування підозрюваного не можливо.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників осіб у володінні яких вона знаходиться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201517001060000292 від 09.11.2015 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України по факту нанесення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень ( а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 09.11.2015 року близько 19 години ОСОБА_3, перебуваючи на проїжджій частині поблизу автостанції № 3 М. Полтави, за адресою м. Полтава, вул. Зіньківська 6 на грунті неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, завдав удар колюче - ріжучим предметом, який приніс із собою, із метою нанесення ударів, в область черевної порожнини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши останньому проникаюче ножове поранення черевної порожнини із пошкодженням тонкого кишківника та його брижейки кишки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження ( а.с. 5-17,19-31).

30.11.2015р. по зазначеному провадженню ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та постановою слідчого від 28.04.2016 року ОСОБА_3 оголошено в розшук ( а.с.18,36).

Згідно рапорта старшого оперуповноваженого ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області О.В. Ніколенка підозрюваний ОСОБА_3 періодично спілкується зі своєю матір'ю гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, телефонуючи на її номер НОМЕР_1 з різних мобільних операторів.

На підставі інформації, що перебуває у володінні мобільних операторів, орган досудового слідства зможе встановити місце перебування підозрюваного гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час знаходиться в розшуку.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів та може бути використана для встановлення місця знаходження підозрюваного та враховуючи неможливість її отримання в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 21673832), ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846).

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону НОМЕР_1, (абонента «А1») за період з 10 год. 00 хв. 27.04.2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1») тощо;

абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») тощо;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 22859846) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону НОМЕР_1 (абонента «А2») за період 10 год. 00 хв. 27.04.2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А2»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А2») тощо;

абонентських номерів (абонентів «Б2»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А2»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б2»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б2»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б2») тощо;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях, із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань], з мобільного телефону НОМЕР_1 (абонента «А3») за період 10 год. 00 хв. 27.04.2016 року по термін дії ухвали суду, з вказівкою:

дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з'єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань] абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А3»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А3») тощо;

абонентських номерів (абонентів «Б3»), з якими відбувався сеанс зв'язку (з'єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А3»), їх належності: прізвища, ім'я, по-батькові користувачів (абонентів «Б3»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б3»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б3») тощо;

та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному оператору мобільного зв'язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: Дмитренку Вадиму Володимировичу; Лончаковій Інні Сергіївні; Маштакову Артему Олександровичу; Шульзі Євгенію Олександровичу; Березенцю Артему Андрійовичу; Грінченку Михайлу Вікторовичу; Пугіну Сергію Євгеновичу; Дорошенку Дмитру Андрійовичу; Кравченку Євгенію Вікторовичу; Лазьку Максиму Петровичу; Педоряці Анатолію Віталійовичу; Писаренко Юлії Володимирівні; Криштифор Анастасії В’ячеславівні; Шинкаренку Володимиру Миколайовичу; Соломасі Роману Юрійовичу; Дроцькій Ользі Миколаївні; Дорошко Ользі Олегівні; Будякову Сергію Олександровичу; Сидоренко Марині Олегівні; Паламар Тетяні Михайлівні.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько