Постанова № 81349150, 18.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1644/19

Провадження №3/428/838/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, РНОКПП та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Гвардійський, 59-а/63,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року о 14-45 годині ОСОБА_1 знаходячись біля більярдного клубу «Шарпей» по вул. Гагаріна, 20-в м. Сєвєродонецька Луганської області, висловлювався в бік громадянина ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. А також, 25.03.2019 року о 17-20 годині ОСОБА_1 перебуваючи у дворі житлового будинку на дитячому майданчику за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 104, висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, у зв’язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 082226 від 05.02.2019р. складеним у присутності ОСОБА_1 та серії ГП № 679061 від 25.03.2019р. (ОСОБА_1 відмовився від підпису); копією постанови про адміністративне правопорушення серії ГБ № 392899 від 05.02.2019р.; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 030149 від 25.03.2019 року; картою травматологічного хворого; поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких останні підтверджують 25.03.2019р. порушення громадського порядку ОСОБА_1; поясненням свідка ОСОБА_2, в яких останній підтверджує 05.02.2019р. порушення громадського порядку ОСОБА_1; рапортами щодо обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також з ОСОБА_1 відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-36, ст.173, 278, 280-287 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі у розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 00 копійок (отримувач-УК у м.СЄВЄРОД/СЄВЄРОД/2181100; код отримувача- 37944909; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО)-899998; номер рахунку-31114106012080; код класифікації доходів бюджету -21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м.Київ, 01601): отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанову може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Луганський