Ухвала суду № 81348911, 23.04.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/1136/19

1-кс/418/82/19

УХВАЛА

іменем України

23.04.2019 року Міловський районний суд Луганської області

складі:слідчий суддя Чехов С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки в ухвалі про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019130490000036 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Міловського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року було задоволено клопотання заступника начальника СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130490000036 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, проте у резолютивній частині ухвали абзаці 17 допущено описку: замість вірного «судової почеркознавчої експертизи» не вірно вказано «технічної експертизи». Також у абзаці 19 резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2019 року допущено описку: замість вірного «судової почеркознавчої експертизи» не вірно вказано «технічної експертизи документів».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із викладеним, вбачаються підстави для виправлення зазначеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити в абзаці 17 резолютивної частини ухвали Міловського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року у справі № 418/1136/19, допущену описку, замінивши не вірно вказане «технічної експертизи» на вірне «судової почеркознавчої експертизи».

Виправити в абзаці 19 резолютивної частини ухвали Міловського районного суду Луганської області від 02.04.2019 року у справі № 418/1136/19, допущену описку, замінивши не вірно вказане «технічної експертизи документа» на вірне «судової почеркознавчої експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І.Чехов