
Справа № 404/1850/19
Номер провадження 3/404/610/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - не встановлено, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.02.2019 року близько 15-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та виказував погрози фізичною розправою на адресу бабусі: ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлявся про час і місце розгляду справи відносно нього.
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про результати проведення перевірки за заявою ОСОБА_3, щодо неправомірних дій його онука ОСОБА_1, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, згідно до яких в день та час зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення в нього відбувся конфлікт з бабусею та дідусем, під час якого він висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, та виказував в усній формі погрози на їх адресу, розпискою ОСОБА_1 згідно до якої він зобов’язується вирішувати майбутні конфлікти мирним шляхом, рапортом дільничного Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, довідкою АРМОР згідно до якої ОСОБА_1 у 2018 році двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Із врахуванням особи винного, вважаю за можливе накласти стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Кроп./м. Кропивницький/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 38037409, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО)-899998, номер рахунку 31115106011002, код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4
Судове рішення № 81348423, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/1850/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: