Ухвала суду № 81348422, 23.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1071/19

провадження №: 1-кс/398/855/19

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г. В., з участі секретаря судового засідання - Михно О.Л., слідчого Хлопової Н.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопової Н.О., погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мітіним Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року за №12019120070000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопова Н.О., звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мітіним Д.В., про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлоповій Н.О., на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «КиївСтар», м. Київ вул. Дегтярівська, 53, (e-mail CMU_kyivstar@kyivstar.net), та ПрАТ „ВФ Україна" ЄДРПОУ 37923501, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького 19-21, який здійснювався в період часу з 26.03.2019 року по дату розгляду клопотання слідчим суддею, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_3; збов'язання ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «КиївСтар» підготувати копії зазначеної інформації за вказаним періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання мотивоване тим, що 27.03.2019 о 00: 48 до ЧЧ Олександрійського ВП із заявою звернулась гр. ОСОБА_4, що 26.03.2019 року близько 07 год. 30 хв., її чоловік гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на автомобілі НОМЕР_1 червоного кольору, поїхав на роботу в с. Войнівка Олександрійського р-ну та звідти мав їхати до лікарні за довідкою, але в лікарні не з'являвся та на роботу не повернувся, по теперішній час за місцем свого проживання АДРЕСА_1 не повернувся. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_5 26.03.2019 близько 08.40 год. привіз дружину ОСОБА_4 на роботу по вул. Знам'янська, буд. 1, м. Олександрія, після чого поїхав на роботу в с. Войнівка Олександрійського району, звідки приблизно о 09.00 год. на зазначеному автомобілі поїхав до Олександрійської міської лікарні, для отримання медичної довідки, але до лікарні так і не прибув, на роботу та за місцем мешкання не повернувся. При собі мав мобільний телефон з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (на даний час вимкнутий), значної суми грошей при собі не мав. Раніше місце мешкання не залишав. В ході огляду місця події було вилучено особисті речі гр. ОСОБА_5 В ході досудового розслідування, було встановлено, що з місця проживання гр. ОСОБА_5, зник, при собі маючи мобільний телефон марки НОМІ, яким користувався він особисто, та з допиту його дружини ОСОБА_4 1988 р.н., дізнались, що він користувався оператором ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4, та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3., також користувався планшетом НОМІ, в якому стояла сім карта оператора ПрАТ «КиївСтар» НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_6. На даний момент мобільні телефон вимкненні. На підставі викладеного та враховуючи, те що місце знаходження гр. ОСОБА_5 на даний момент не відоме, та виникла потреба встановити, де саме знаходиться гр. ОСОБА_5 в період часу з 27.03.2019 р., виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей і документів про місце знаходження мобільних терміналів, в яких використовуються сім - карти операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ВФ Україна» та ПрАТ «КиївСтар», що має суттєве значення для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» і вони мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, до клопотання надані: витяг з ЄРДР від 27.03.2019 року №12019120070000700, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.03.2019 року, протокол огляду місця події від 27.03.2019 року; анкета первинної інформації про особу безвісно зниклої, доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, протоколами допиту та додаткового допиту свідків.

В силу статті 161 і пункту 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначена вище інформація - не є документом, до якого заборонено доступ, але є документом, якій містить охоронювану законом таємницю, а тому доступ до цієї інформації має бути надано судом. Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України речами та документами, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема є: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» про зв'язок та телекомунікаційні послуги.

Стосовно вилучення документів суд зазначає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов'язання ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар» підготувати копії інформації за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з зазначеними в клопотанні відомостями, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлопової Н.О., погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мітіним Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року за №12019120070000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області Хлоповій Н.О. на тимчасовий доступ до речей та документів - документально оформленої інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «КиївСтар», м. Київ вул. Дегтярівська, 53, (e-mail CMU_kyivstar@kyivstar.net), та ПрАТ „ВФ Україна" ЄДРПОУ 37923501, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького 19-21, який здійснювався в період часу з 26.03.2019 року по 23.04.2019 року, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_2, ІМЕІ: НОМЕР_6 та НОМЕР_4, ІМЕІ: НОМЕР_5 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коліуш Г.В.