Ухвала суду № 81348358, 22.04.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.04.2019

ЄУ № 420/959/18

Провадження №6/420/29/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у справі № 420/959/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R52110396988В від 27.02.2013 у розмірі 83967,50 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 1762 грн., а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Заява обґрунтована тим, що 03.12.2018 Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №420/959/18, яким було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за Кредитним договором №R52110396988В від 27.02.2013, стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 83 967,50 грн. та судові витрати у розмірі 1 762 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №R52110396988В від 27.02.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Сторони у судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 03 грудня 2018 року у справі ЄУ № 420/959/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором № R52110396988В від 22 лютого 2013 року у розмірі 83967,50 грн., яка складається з наступного: 46205,75 грн. - заборгованість за кредитом; 11578,91 грн. - заборгованість по відсотках; 26182,84 грн. - індекс інфляції та 3% річних, а також 1762,00 грн. в рахунок понесених судових витрат. Рішення набрало законної сили 03.01.2019.

На виконання вказаного рішення суду Новопсковським районним судом Луганської області 22.02.2018 направлено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» виконавчий лист.

З досліджених матеріалів цивільної справи не вбачається, що за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №R52110396988В від 27.02.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

За змістом ч.ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. ст. 512, 514 ЦК України вбачається, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Альянс» (код ЄДРПОУ 41677971, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77, рахунок р/р 26507026490002 в АТ «Альфа Банк», МФО 300346) у виконавчому листі ЄУ №420/959/18, виданому 22.02.2019 Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R52110396988В від 22 лютого 2013 року у розмірі 83967,50 грн., яка складається з наступного: 46205,75 грн. - заборгованість за кредитом; 11578,91 грн. - заборгованість по відсотках; 26182,84 грн. - індекс інфляції та 3% річних, а також 1762,00 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька