Рішення № 81348244, 23.04.2019, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/493/19

Провадження № 2/396/248/19

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/493/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання шляхом встановлення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання шляхом встановлення способу стягнення аліментів у твердій грошовій сум,посилаючись на те, що відповідач по справі доводиться йому рідним батьком. Відповідач сплачував аліменти на його утримання, як сина до повноліття. 13.03.2018 року йому виповнилось 18 років та виплата аліментів припинилась, але на даний час він навчається у Вищому професійному гірничо - будівельному училищі в групі Т-2/18 "Слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, машиніст електровоза" на бюджетній формі навчання. Період навчання триває з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року. Відповідач в добровільному порядку допомоги на навачння не надає, а стипендії та допомоги, яку надає його мати не вистачає, тому він звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 23.04.2019 року.

Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками надсилалися відповідачу за місцем реєстрації, до суду повернулось поштове повідомлення з його підписом про отримання судової повістки.

Станом на 23.04.2019 року відповідач відзив до суду не подавав. З клопотанням про надання додаткового часу для подачі відзиву до суду не звертався.

Позивач подав заяву до суду в якій просив розглянути справу у відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 048098 (а.с. 6).

Як зазначає в позові позивач відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги.

Виконавчим листом Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1.

Вивчивши копію паспорта позивача (а.с.4), вбачається, що 21.02.2019 року йому виповнилось 18 років, тобто він досяг повноліття та стягнення аліментів припинено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №11548323 від 13.03.2018 року а повинно бути 2019р.

Згідно довідки від 17 січня 2019 року № 02.1-06/13 (а.с.10), позивач ОСОБА_1 є студентом Вищого професійного гірничо - будівельному училищі в групі Т-2/18 "Слюсар з ремонту рухомого складу, машиніст тепловоза, машиніст електровоза". Навчається бюджетній основі, на денній формі навчання. Термін навчання закінчиться 30.06.2020 року.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, які продовжують навчання.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів:-досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв'язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З доданих, до матеріалів справи доказів вбачається, що позивач навчається на бюджетній формі, на денній формі навчання, отримує щомісяця стипендію в розмірі 500,00 грн. та періодичні нарахування на харчування, проживання, протягом навчального року, несе витрати на проїзд до місця навчання з м.Новоукраїнка до м. Кропивницький і навпаки.

Розмір стипендії, яку отримує позивач менший від прожиткового мінімуму встановленого законом, прецевлаштуватися він не має змоги оскільки навчається на денній формі навчання, тому враховуючи вищезазначені обставини справи, вказані витрати позивача та інші можливі витрати у вигляді придбання одягу, харчування, підручників, суд припускає, що коштів які він отримує у вигляді стипендії бракує, та вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги на період його навчання.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вище викладене, всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та суд вважає достатнім та можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, 21 лютого 2001, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до закінчення ним навчання 30 червня 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір від сплати якого позивач звільнений на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.180, 182, 191, 199, 200, СК України Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання на період навчання до 30 червня 2020 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., щомісячно, розпочавши стягнення з 18 березня 2019 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-х років - до 21 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи, які не отримали копію рішення в день його підписання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз