Ухвала суду № 81348196, 18.04.2019, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1137/18

Провадження № 2/392/151/19

УХВАЛА

18 квітня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

з участю представника

позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Токар Катерини Петрівни" до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень та державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвалами Верховного Суду від 21 березня 2019 року у справах № 392/484/17 та № 392/501/17 зупинено дію постанов апеляційного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача заявила аналогічне клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття кінцевих рішень у справах № 392/484/17 та № 392/501/17.

Представник позивача висловила заперечення з приводу задоволення клопотання.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У позовній заяві позивач селянське (фермерське) господарство "Токар Катерини Петрівни" (надалі – СФГ "ОСОБА_5П.") просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 245-р від 14 червня 2017 року, № 246-р від 14 червня 2017 року, № 253-р від 23 червня 2017 року, а також скасувати державну реєстрацію права власності відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на спірні земельні ділянки.

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що спірні розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації є ненормативними правовими актами одноразового застосування, а тому не можуть бути скасовані чи змінені після їх виконання органом, що їх видав.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, який закріплений положеннями статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог.

Тому, суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи, враховуючи, що матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Керуючись пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Представникові Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_4 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий