Рішення № 81348092, 17.04.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3432/17

Провадження № 2-57/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретарів Євдокімова В.С., Бут Є.А.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_6 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки спільної власності. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд: виділити в натурі у власність відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0050 (зображено в Додатку 2 до вказаного висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 1 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 1-2 - 5,60 метри; 2-3 - 14,67 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,68 метри;5-14 - 2,33 метри;14-15 - 3,61 метри;15-16 - 8,22 метри;16-17 - 16,56 метри;17-13 - 10,29 метри;13-1 - 1,81 метри; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виділену в натурі у власність позивачу відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га.; стягнути із співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/4 частки позивача у сумі 12908,5 грн., та просить суд припинити право на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок по вул. Соборна, буд. 72 у місті Обухів, Київської області з дня отримання такої грошової компенсації; виділити в натурі у власність позивачу, відокремлену земельну ділянку загальною площею 0,0280 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049 (зображено в Додатку 3 до вказаного висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 2 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 2-3 - 3,68 метри;3-4 - 4,30 метри;4-5 - 3,05 метри;5-6 - 13,51 метри;6-7 - 41,94 метри;7-13 - 2,47 метри;13-14 - 43,23 метри;14-15 - 17,20 метри;15-2 - 6,07 метри; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виділену в натурі у власність мені ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) відокремлену земельну ділянку площею 0,0280 га.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.01.2016 року померла ОСОБА_7, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина та до складу спадщини увійшло наступне майно: житловий будинок за адресою: вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування – вул. Профінтерна, буд. 60), місто Обухів, Київської області, що належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Обухівською державною нотаріальною конторою 29.12.1982, зареєстровано в реєстрі за № 6959 та зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 18.01.1983 у реєстрову книгу № 3, інвентаризаційна справа № 560; земельна ділянка площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 3223110100:01:106:0050, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування – вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів, Київської області, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041809, виданого Обухівською міською радою Київської області згідно рішення 43 сесії 5 скликання від 27.08.2009 за № 369 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322310001005117 від 30.07.2012; земельна ділянка площею 0,1119 гектарів, кадастровий номер 3223110100:01:106:0049, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування – вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів, Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041808, виданого Обухівською міською радою Київської області згідно рішення 43 сесії 5 скликання від 27.08.2009 за № 369 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322310001005116 від 30.07.2012.

Після смерті ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 подали заяви про прийняття спадщини позивач, як донька померлої та інші діти спадкодавця, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачу та відповідачам видано приватним нотаріусом ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового майна. Отже, отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, всі спадкоємці виконали свій обов’язок, передбачений частиною 1 статті 1297 ЦК України. Відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Тому, позивач вважає, що вона як спадкоємиця має право на виділ своєї частки в натурі із спільного майна, та звернулась до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з урахуванням уточнень та просили суд винести рішення про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечив проти виділення позивачу в натурі у власність ј частку із майна, та не погодився з варіантом виділення майна, яке пропонує позивач, однак інших варіантів розподілу не запропонував.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечив проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, просив відмовити в задоволенні позову.

Третя особа Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання свого представника не направила, заяв та клопотань до суду не подала.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідачів, врахувавши їх доводи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 20.01.2016 року померла мати сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис від 21.01.2016 № 27 та 21.01.2016 Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про смерть серії I-ОК № 361124.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина та до складу спадщини увійшло наступне майно: житловий будинок за адресою: вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування – вул. Профінтерна, буд. 60), місто Обухів, Київської області, що належав ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Обухівською державною нотаріальною конторою 29.12.1982, зареєстровано в реєстрі за № 6959 та зареєстрованого бюро технічної інвентаризації 18.01.1983 у реєстрову книгу № 3, інвентаризаційна справа № 560; земельна ділянка площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 3223110100:01:106:0050, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування – вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів, Київської області, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала померлій ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041809, виданого Обухівською міською радою Київської області згідно рішення 43 сесії 5 скликання від 27.08.2009 за № 369 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322310001005117 від 30.07.2012; земельна ділянка площею 0,1119 гектарів, кадастровий номер 3223110100:01:106:0049, що знаходиться по вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування – вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів, Київської області, надана для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041808, виданого Обухівською міською радою Київської області згідно рішення 43 сесії 5 скликання від 27.08.2009 за № 369 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 322310001005116 від 30.07.2012.

Рішенням Обухівської міської ради шостої сесії сьомого скликання № 71-06 -VІІ від 28.01.2016 прийнято рішення про перейменування вулиць, провулків та мікрорайону на території міста Обухова та сіл міської ради, яким вулицю Профінтерна перейменовано на вулицю Соборна.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подані заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_8, та кожному з них видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового майна.

Отже, отримавши у приватного нотаріуса ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом, всі спадкоємці виконали свій обов’язок, передбачений частиною 1 статті 1297 ЦК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.05.2018 року за клопотанням позивача у цивільній справі № 372/3432/17 призначено судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

У висновку експерта № 77/18 від 16.07.2018 року оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, судовий експерт ОСОБА_9 прийшов до наступних висновків:

1. Ринкова вартість домоволодіння в по вул. Соборна, буд. 72 у місті Обухів, Київської області, що визначалася порівняльним підходом на дату проведення оцінки, становить 160974,0 (сто шістдесят тисяч дев’ятсот сімдесят чотири) гривні.

2. Виділ в натурі у власність ј частини будинку, по вул. Соборна, буд. 72 у місті Обухів, Київської області є неможливим в зв’язку із наступними причинами:

- ідеальна частка ј за площею менша за мінімально необхідну площу однокімнатної квартири;

- технічний стан житлового будинку характеризується як ветхий, що створює аварійно-небезпечну ситуацію для життєдіяльності людей.

3. Виділ в натурі у власність ј частки із земельної ділянки площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 3223110100:01:106:0050, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування - вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів, Київської області співвласнику ОСОБА_6 у відповідності до варіанту виділу частки, графічно зображеного на плані земельної ділянки, виготовленому ФОП ОСОБА_10, в зв’язку із неможливістю поділу (виділу частки) будинку, не можливий.

На розгляд суду пропонується варіант виділу в натурі у власність ј частини земельної ділянки площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер 3223110100:01:106:0050 за адресою: вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування - вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів, Київської області, у відповідності до частини 2 статті 364 Цивільного кодексу України із одержанням ОСОБА_6 від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості її частки у вартості житлового будинку без врахування земельної складової, який є приближеним до варіанту, графічно зображеного на плані земельної ділянки, виготовленому ФОП ОСОБА_10О.(див. Додаток 2), а саме:

- ОСОБА_6 виділити в натурі у власність відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га, що становить ј частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0050 (Додаток 2, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 1 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 1-2 - 5,60 метри; 2-3 - 14,67 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,68 метри; 5-14 - 2,33 метри; 14 - 15 - 3,61 метри; 15- 16 - 8,22 метри; 16-17 - 16,56 метри; 17- 13 - 10,29 метри; 13-1 - 1,81 метри.

- ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити в спільній частковій власності земельну ділянку загальною площею 0,0750 га, що становить % частини земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0050 (Додаток 2, не заштриховано), з геометричними розмірами по периметру, від точки 5 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 5-6 - 22,61 метри; 6-7 - 9,92 метри; 7-8 -9,19 метри; 8-9 - 37,80 метри; 9-10 - 4,02 метри; 10-11 - 3,65 метри; 11-12 - 2,59 метри; 12-17 - 7,91 метри; 17-16 - 16,56 метри; 16-15 - 8,22 метри; 15- 14 - 3,61 метри; 14-5 - 2,33 метри.

Сума грошової компенсації вартості ј частки ОСОБА_6 у вартості житлового будинку без врахування земельної складової від співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить: 12908,5 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот вісім гривень 50 коп).

4. На розгляд суду пропонується варіант виділу в натурі у власність частки земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049, наданої для ведення особистого селянського господарства за адресою: вул. Соборна, буд. 72 (назва до перейменування - вул. Профінтерна, буд. 60) у місті Обухів Київської області, що є близьким до варіанту, графічно зображеного на плані земельної ділянки, виготовленому ФОП ОСОБА_10, а саме (див. Додаток 3):

- ОСОБА_6 виділити в натурі у власність відокремлену земельну ділянку, загальною площею 0,0280 га, що становить 1А частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049 (Додаток 3, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 2 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 2-3 - 3,68 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,05 метри; 5-6 - 13,51 метри; 6-7-41,94 метри; 7-13 - 2,47 метри; 13-14 - 43,23 метри; 14-15 - 17,20 метри; 15-2 - 6,07 метри.

- ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити в спільній частковій власності земельну ділянку загальною площею 0,0839 га, що становить 3/4 частини земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049 (Додаток 3, не заштриховано), з геометричними розмірами по периметру, від точки 8 (за годинниковою стрілкою), а саме: 8-9 - 4,07 метри; 9-10 -7,50 метри; 10-11 -24,18 метри; 11-12 - 13,42 метри; 12-1 -10,40 метри; 1-15 -16,54 метри; 15-14 - 17,20 метри; 14-13 - 43,23 метри; 13-8 - 13,17 метри.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно до положень статей 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 364 ЦК України співвласник, також має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У частині 2 ст. 364 ЦК України зазначено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно частини 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснює, що якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

За нормою ст. 88 Земельного кодексу України володіння користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюється за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для отримання позивачем грошової компенсації вартості її 1/4 частки у вартості вказаного житлового будинку без врахування земельної складової від співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, та виділення в натурі у власність позивачу відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га, що становить ј частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0050, та земельну ділянку, загальною площею 0,0280 га, що становить ј частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень; судові витрати, пов’язані із залученням спеціаліста у розмірі 4000 гривень; судові витрати, пов’язані із витребуванням доказів у розмірі 405 гривень 19 копійок; судові витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень; судові витрати, пов’язані із залученням експертів у розмірі 14000 грн., а всього 24045 грн. 19 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму понесених нею судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89,141,259, 264-265, 268, 273 ЦПК України,ст. ст. 183, 316, 317, 319, 322, 356, 358, 361, 364, 367, 368, 370, 376, 377, 1218, 1223, 1258, 1259, 1261, 1268, 1270, 1273, 1278, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 86, 87, 88, 120 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки спільної власності, задовольнити повністю.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0050 (зображено в Додатку 2 до висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 1 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 1-2 - 5,60 метри; 2-3 - 14,67 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,68 метри; 5-14 - 2,33 метри; 14-15 - 3,61 метри; 15-16 - 8,22 метри; 16-17 - 16,56 метри; 17-13 - 10,29 метри; 13-1 - 1,81 метри.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виділену в натурі у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) відокремлену земельну ділянку площею 0,0250 га.

Стягнути із співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) грошову компенсацію вартості 1/4 частки у вартості житлового будинку по вул. Соборна, буд. 72 у місті Обухів, Київської області без врахування земельної складової, в сумі 12908,5 грн..

Припинити право ОСОБА_6 на частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок по вул. Соборна, буд. 72 у місті Обухів, Київської області з дня отримання грошової компенсації.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), відокремлену земельну ділянку загальною площею 0,0280 га, що становить 1/4 частину земельної ділянки кадастровий номер 3223110100:01:106:0049 (зображено в Додатку 3 до висновку експерта, позначено синім штрихуванням), з геометричними розмірами по периметру, від точки 2 (за годинниковою стрілкою), в межах поворотних точок: 2-3 - 3,68 метри; 3-4 - 4,30 метри; 4-5 - 3,05 метри; 5-6 - 13,51 метри; 6-7 - 41,94 метри; 7-13 - 2,47 метри; 13-14 - 43,23 метри; 14-15 - 17,20 метри; 15-2 - 6,07 метри.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виділену в натурі у власність ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) відокремлену земельну ділянку площею 0,0280 га.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 понесені на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судові витрати, пов’язані з розглядом справи, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень; судові витрати, пов’язані із залученням спеціаліста у розмірі 4000 гривень; судові витрати, пов’язані із витребуванням доказів у розмірі 405 гривень 19 копійок; судові витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень; судові витрати, пов’язані із залученням експертів у розмірі 14000 грн., а всього 24045 грн. 19 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко