Ухвала суду № 81347999, 19.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1910/16-ц

провадження №: 2/398/35/19

УХВАЛА

"19" квітня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Василяки І.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2,

представника третьої особи Головного УПФУ в Кіровоградській ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним запис у трудовій книжці від 15.05.2013 року та залишити в силі записи в трудовій книжці під номерами № 21, 22, 23, 24.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про закриття провадження в частині вимог до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», оскільки відповідачі не мають цивільної процесуальної правоздатності та не мають права бути відповідачами, оскільки не є юридичними особами.

Представник ПАТ «Українська залізниця» не заперечила проти задоволення клопотання позивача, зазначила, що належним відповідачем у справі є ПАТ «Українська залізниця».

Представники Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали.

Представник третьої особи Головного У ПФУ в Кіровоградській області також не заперечила проти задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.1. Положення про виробничий підрозділ Служби колії – Олександрійська дистанція колії регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Дистанція є виробничим підрозділом Філії, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до п. 2.1. Положення про регіональну філію «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. (ч. 1 і 2 ст. 48 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Оскільки цивільна процесуальна правоздатність тісно пов`язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», якіне є юридичними особами, а отже не можуть бути відповідачами у справі та не можуть бути визнані неналежними відповідачами.

Керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України,

П О С ТА Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії, в частині вимог до Олександрійської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.04.2019 року.

Суддя М.В.Ніколаєв