Ухвала суду № 81347971, 22.04.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/805/18

2/368/69/19

УХВАЛА

Іменем України

"22" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,

при секретарі Марчук Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Колос», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 «УПСК» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Згідно ухвали суду від 28.03.2019 року на підставі ст.84 ч.1 ЦПК України задоволено клопотання представника відповідача і в строк до 12.04.2019 року витребувано від ОСОБА_4 « УПСК» (м. Київ , вул..Кирилівська,40) копію полісу № АЕ8872637, що діяв станом на 19.06.2016 року – день вчинення ДТП на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер 4» номерний знак АІ 67-49СМ у зв’язку з наявністю спору і неможливістю представником відповідача самостійно надати докази у зв’язку з втратою екземпляру полісу.

Станом на 22.04.2019 року вказана ухвала суду, яка отримана 02.04.2019 року представником ОСОБА_4 «УПСК» не виконана, документи що витребовувались не подано без повідомлення причин їх ненадання.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 подав клопотання в порядку ст. 146ЦПК України про тимчасове вилучення полісу № АЕ8872637, що діяв станом на 19.06.2016 року – день вчинення ДТП на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер 4» номерний знак АІ 67-49СМ.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи викладене, для об'єктивного, повного розгляду всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи по суті та те що, станом на 22.04.2019 року вказана ухвала суду, яка отримана 02.04.2019 року представником ОСОБА_4 «УПСК» не виконана, документи що витребовувались не подано без повідомлення причин їх ненадання необхідно тимчасово вилучити у ОСОБА_4 « УПСК» (м. Київ, вул. Кирилівська,40) копію вказаного полісу.

На підставі ст. 252 ч.1 п.9 ЦПК України слід зупинити провадження у справі в зв’язку з прийняттям ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. ст.: 143,146, 189, 197-198, 200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив :

Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 – задоволити.

Вжити заходи процесуального примусу до Приватного Акціонерного Товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська,40) шляхом тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Приватного Акціонерного Товариства «Українська Пожежно-Страхова Компанія» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська,40, Подільський район, Код ЄДРПОУ 20602) копію страхового полісу № АЕ8872637, що діяв станом на 19.06.2016 року – день вчинення ДТП на транспортний засіб марки «Фольксваген Транспортер 4» номерний знак АІ 67-49СМ.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказу для дослідження судом покласти на Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: 04208, м. Київ, проспект Георгія Гонгадзе,5-Б, ЄДРПОУ 34482497 ).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Повне ім’я позивача – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:09800, м. Тетіїв, провулок Плоханівський, 13, Київська область (НОМЕР_1, РНОКПП:НОМЕР_2).

Повне ім’я відповідача – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Сагайдачного, 8, Київської області ( НОМЕР_3 виданий 29.03.2017 року , РНОКПП:НОМЕР_4).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 22.04.2019 року.

Суддя В.І. Кириченко