
Справа № 372/551/19
Провадження № 2-855/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Тиханського О.Б.,
за участю секретаря: Авсюкевич Н.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача: ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення. Суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу – задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» № 4 від 15.01.2019 про звільнення ОСОБА_1 в зв’язку з запланованим скороченням штату за п.1 ст.40 КЗпП України.
Поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів відділу транспортно-складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» з 15 січня 2019 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13033,50 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів відділу транспортно-складської логістики Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат» та виплати середнього заробітку за один місяць у розмірі 6516,75 грн.
В іншій частині позову про стягнення моральної шкоди – відмовити.
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трипільський пакувальний комбінат», код ЄДРПОУ 31826484, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова,33.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського Апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.Б. Тиханський
Судове рішення № 81347954, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/551/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: