Ухвала суду № 81347953, 23.04.2019, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1227/18

Номер провадження 2/383/74/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді – Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання – Потапчук Н.М.,

представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/1227/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколо – Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним доручення, договору купівлі – продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, Миколо – Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним доручення, договору купівлі – продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку. А саме, просить поновити строк для звернення до суду за захистом порушеного права. Визнати недійсним доручення, посвідчене 29.08.2000 року секретарем виконкому Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстроване в реєстрі № 94. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії КР № 0232508, укладений 06.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області, за реєстром № 3305. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 024845 виданий Бобринецькою районною державною адміністрацією 04.04.2012 року на ім»я ОСОБА_4, кадастровий номер 3520884800:02:000:2676, загальною площею 6,2050 га зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 352088481001237 в відділі Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області від 04.04.2012 року.

В судовому засіданні стало відомо, що 17.08.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 2-5/2009 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району про визнання недійсним: доручення, договору купівлі-продажу права на земельну частку (пай), державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, а саме в позові ОСОБА_3 про визнання недійсними: доручення посвідчене 29.08.2000 року секретарем виконкому Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області зареєстроване в реєстрі № 94, договору купівлі продажу права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, укладеного 06.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області, за реєстром № 3305, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого на ім»я ОСОБА_4 – відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року – відхилено та рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.06.2010 року Касаційну скаргу ОСОБА_3 – відхилено, а рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.08.2009 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2009 року залишено без змін.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.3) ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду у справі, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та просить повернути судовий збір на підставі п.5) ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні просить вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Відповідачі та третя особа Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заслухавши учасників справи та враховуючи зміст позову, суд вважає можливим клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.3) ч.1 ст.255 ЦПК та повернення сплаченого судового збору задовольнити, закрити провадження у справі, оскільки набрало законної сили судове рішення у справі № 2-5/2009, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за тими самими вимогами та за вказаних вище підстав повернути позивачу ОСОБА_3 сплачений ним судовий збір у сумі 2114,40 грн., квитанція № 5376430 від 18.09.2018 року.

Керуючись п.3) ч. 1 ст. 255, ст.ст. 142, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі № 383/1227/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколо – Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 та Головне Управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним доручення, договору купівлі – продажу, державного акту на право власності на земельну ділянку закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Бобринецькому районі Кіровоградської області, код ЄДРПОУ37928321, що розташоване за адресою: 27200, м. Бобринець, Кіровоградської області, вул. Миколаївська (Леніна), 56, повернути позивачу ОСОБА_3, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕА 790843, виданий 16.11.2006 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, сплачений ним судовий збір в сумі 2114,40 грн., (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 коп.) згідно квитанції 5376430 від 18.09.2018 року (сплаченого на р/р 31213206011064, МФО 899998).

Квитанцію (копію) № 5376430 від 18.09.2018 року на суму 2114,40 грн., залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко