
Є.У. 366/2460/13
Пр.№2/366/469/13
У Х В А Л А
30 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
Головуючої - судді Тетервак Н.А.,
При секретар - Німченко Н.Ю.,
За участю відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПАТ” ВТБ БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач подав зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним.
Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред”явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 119 і 120 ЦПК України, зокрема, надається квитанція про сплату судового збору.
Позивач надав квитанцію про сплату судового збору, проте, він сплачено неправильно, як за позов немайнового характеру, хоча за подачу позову про визнання угод дійсними, чи оспорювання цих угод, судовий збір сплачується в залежності від суми оспорюваної угоди.
Позивач по зустрічному позову укладав з ОСОБА_2” кредитний договір на відповідну суму, а отже, з цієї суми має бути сплачено судовий збір-1% від суми позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків(доплатити судовий збір з урахуванням суми угоди).
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л ИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2” про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху та надати позивачу строк до 04.10.2013 року виправити вказані недоліки.
Роз”яснити позивачу, що в разі виправлення недоліків, заява вважатиметься поданою з часу первинної подачі, а в разі не виправлення, вважатиметься неподаною і буде йому повернута разом з додатком документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81347883, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/2460/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: