Ухвала суду № 81347880, 23.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3023/19

Провадження №1-кп/369/666/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Сідашова О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника Мишка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 17.10.2000 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з відстрочкою виконання на 2 роки; 06.11.2002 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 07.05.2004 умовно достроково з Піщанської виправної колонії Житомирської області №59, з не відбутою частиною покарання - 1 рік 4 місяці 22 дні;28.09.2007 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнений 02.07.2009 з Бучанської виправної колонії Київської області №85 у зв'язку з відбуттям строку покарання;04.08.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, оскільки з дня останнього продовження строку тримання його під вартою по даному кримінальному провадженню минає двомісячний термін.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисник та обвинувачений просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики, які зазначені в ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв'язків.

Суд також дійшов до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам, при цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, подовжити на 60 днів до 22 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.