Ухвала суду № 81347874, 22.04.2019, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 396/1677/18 №пр. 2/384/22/2019

22.04.2019 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської

області у складі:

головуючого - судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представників позивача Миронескул Л.О., Чипляк І.О.,

відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче засідання в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнського району Кіровоградської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Вільшанського районного суду надійшла позовна заява Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнського району Кіровоградської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено судове засідання по даній цивільній справі в загальному позовному провадженні. Призначено проведення підготовчого засідання на 24 січня 2019 року на 10 год. 00 хв..

Представники позивача у підготовчому засідання позов підтримали в повному обсязі та просили справу призначити до розгляду.

Відповідач ОСОБА_7 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи заперечень до суду не надіслав.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засідання не заперечила проти призначення справи до розгляду. Свої заявлені клопотання підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник третьої особи Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнського району Кіровоградської області у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

14.03.2019 року представник позивача надіслав до суду клопотання про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області, за місцезнаходженням представників позивача.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представники позивача мешкають в значній віддаленості від місця проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про проведення розгляду справи у режимі закритого судового засідання.

Згідно ч. 7. ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Судом не встановлено передбачених ч. 7. ст. 7 ЦПК України обставин, для проведення розгляду справи у режимі закритого судового засідання, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі №396/1677/18 у якості третьої особи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що у зазначеному клопотанні відповідачем ОСОБА_3 не зазначено, на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі. Таким чином суд не має можливості встановити, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, а тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі №396/1677/18 у якості третьої особи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області слід відмовити.

Згідно ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Статею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено суб'єкти права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Також, вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення безоплатного захисника, в якому просить надати їй можливість заключити договір на безкоштовну правову допомогу захисту її прав та інтересів у суді та інших інстанцій з Новоукраїнським бюро правової допомоги згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд звертає увагу на те, що судом розглядається цивільна справа в порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення безоплатного захисника згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слід відмовити.

Крім того, вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків суд зазначає наступне. Клопотання в частині допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню. Клопотання в частині допиту в якості свідків малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 2008 року народження, ОСОБА_5 2012 року народження та ОСОБА_10 2014 року народження, задоволенню не підлягають із виходячи з наступного. Діючи виключно в інтересах дітей, суд приходить до висновку що допит в судовому засіданні малолітніх дітей відповідачів, в інтересах яких заявлений позов, враховуючи їхній вік може завдати їм психологічної травми та здійснити негативний вплив на психологічне здоров'я. Крім того, відносно малолітнього ОСОБА_10 2014 року народження, відповідачі позбавлені батьківських прав.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-89, 200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей Новоукраїнського району Кіровоградської області про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв., 16.05.2019 року в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Подальші судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції із Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (27100, вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області) з участю представників позивача Миронескул Л.О., Чипляк І.О..

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представників позивача Миронескул Л.О., Чипляк І.О. з Вільшанським районним судом Кіровоградської області.

Представникам позивача Миронескул Л.О. та Чипляк І.О. з'явитись до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (27100, вул. Соборна, 34, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 16.05.2019 року.

Вільшанський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників позивача Миронескул Л.О. та Чипляк І.О. та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі закритого судового засідання - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі №396/1677/18 у якості третьої особи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Кіровоградській області - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення безоплатного захисника згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити частково. В частині допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити. Клопотання в частині допиту в якості свідків малолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 2008 року народження, ОСОБА_5 2012 року народження та ОСОБА_10 2014 року народження, відмовити.

У судове засідання викликати сторони та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: