Постанова № 81347621, 10.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3142/19

Провадження № 3/359/1196/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гокхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, м. Адана, вул. Міддя Нама, буд.40, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційна карта громадянина ОСОБА_1 №А15538572, -

в с т а н о в и в :

05.04.2019 о 11 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гокхан, під час оформлення пасажирів рейсу №3678 «Київ-Лондон», в пункті пропуску «Бориспіль» терміналу «F» в напрямку «Відліт», пред’явив на паспортний контроль ідентифікаційну картку громадянина ОСОБА_3 №4998340-1, виданий на його ім’я, яка містить ознаки повної підробки, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке, передбачено ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 Гокхан не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом проставлення свого підпису у протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 469811 від 05.04.2019 р. у графі "Гр. ОСОБА_2 Гокхан повідомлено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 10.04.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області" (а.с.1). В своїй заяві (а.с.10) просить розглядати справу без його участі, свою вину визнає. Неявка не перешкоджає розгляду.

Не зважаючи на це, його вина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 469811 від 05.04.2019 (а.с.1), який ним прочитаний та власноручно підписаний, письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.2), рапортами співробітників ДПС України від 01.04.2019 року (а.с.3,4), копією ідентифікаційних карток правопорушника (а.с.5), висновком за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 05.04.2019 року (а.с.6-7) та протоколом вилучення документів(а.с.8).

Таким чином у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гокхан у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України з використанням підробленого документу, гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 Гокхан вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують правопорушення не встановлено. Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Таким чином вважаю, що ідентифікаційну картку громадянина ОСОБА_3 №4998340-1 на ім’я ОСОБА_2 Гокхан ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на зберіганні в сейфі старшого зміни прикордонних нарядів вис. «Бориспіль-2» (а.с.8) слід передати до відділення полії в аеропорту Бориспіль Бориспільського ВП ГУН П в Київській області для прийняття рішення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 204-1, ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 Гокхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, м. Адана, вул. Міддя Нама, буд.40, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційна карта громадянина ОСОБА_1 №А15538572, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400, 00 (три тисячі чотириста) гривень, з перерахуванням суми штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 31114106010004, Одержувач: Держбюджет м.Бориспіль ЄДРПОУ: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100).

Ідентифікаційну картку громадянина ОСОБА_3 №4998340-1 на ім’я ОСОБА_2 Гокхан ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на зберіганні в сейфі старшого зміни прикордонних нарядів вис. «Бориспіль-2» - передати до відділення полії в аеропорту Бориспіль Бориспільського ВП ГУН П в Київській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 Гокхан, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого: ОСОБА_1, м. Адана, вул. Міддя Нама, буд.40, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутні, ідентифікаційна карта громадянина ОСОБА_1 №А15538572, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське УК/Бориспіль, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк