Ухвала суду № 81347608, 23.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3821/19

УХВАЛА

про витребування доказів

23.04.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від відповідача УДП «Укрінтеравтосервіс» та від Первинної профспілкової організації працівників УДП «Укрінтеравтомервіс» необхідні для об’єктивного розгляду вказаної справи документів та підтверджують викладені позивачем у позовній заяви документи.

Обгрунтовуючи дане клопотання позивач вказує на те, що були подані адвокатські запити до УДП «Укрінтеравтосервіс», філії УДП «Укрінтеравтосервіс» та первинної профспілкової організації УДП «Укрінтеравтосервіс» про отримання доказів представником позивача – адвокатом ОСОБА_2 Однак відповіді на такі запити не отримано.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (07362, Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська,50, код за ЄДРПОУ 21536845) зобов’язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 24 травня 2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірені копії наступних документів:

?Довідку про вакантні посади в УДП «Укрінтеравтосервіс» у період з 14.12.2018 року по 03.04.2019 року;

?Довідку про вакантні посади у філії «Укрінтеравтосервіс – Закарпаття» УДП «Укрінтеравтосервіс» у період з 14.12.2018 року по 03.04.2019 року;

?Штатний розпис УДП «Укрінтеравтосервіс», що діяв станом на 04.12.2018 року, 14.12.2018 року та 04.03.2019 року;

?Штатний розпис філії «Укрінтеравтосервіс – Закарпаття» УДП «Укрінтеравтосервіс», що діяв станом на 04.12.2018 року, 14.12.2018 року та 04.03.2019 року;

?Наказ УДП «Укрінтеравтосервіс» від 05.12.2018 року №378 «Про скорочення штату працівників філії «Укрінтеравтосервіс – Закарпаття»;

?Лист голови Первинної профспілкової організації працівників УДП «Укрінтеравтосервіс» від 28.01.2019 року №28/01-2019;

?Протокол Первинної профспілкової організації працівників УДП «Укрінтеравтосервіс» від 28.01.2019 року №8.

Первинну профспілкову організацію працівників УДП «Укрінтеравтосервіс» (03083, м. Київ, проспект Науки, 57) зобов’язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк до 24 травня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірені копії наступних документів:

?Лист голови Первинної профспілкової організації працівників УДП «Укрінтеравтосервіс» від 28.01.2019 року №28/01-2019;

?Протокол Первинної профспілкової організації працівників УДП «Укрінтеравтосервіс» від 28.01.2019 року №8.

Роз'яснити директору/керівнику Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» та голові Первинної профспілкової організації працівників УДП «Укрінтеравтосервіс», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3