Ухвала суду № 81347571, 23.04.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 367/6642/18

Провадження №1-кп/369/629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретаря Тертичної К.І.

прокурора Ворощука Т.О.

захисників Пушиної Н.Л., Махнівського М.О.

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження № 12018110040000535 від 15.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, офіційно не працює, одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Красноград Харківської області, громадянки України, фізична особа підприємець, одруженої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні головуючою суддею у відповідності до ст. 331 КПК України поставлено на обговорення питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 02.05.2019 року закінчується термін перебування їх під вартою.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити обвинуваченим строк тримання їх під вартою,з цього приводу подав відповідні клопотання, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України; обвинувачених, які заперечили продовженню строку тримання під вартою, так як не мають наміру впливати на свідків та ухилятися від суду, оскільки готові довести свою невинуватість у суді; захисників, які заперечили продовженню строку тримання під вартою обвинувачених, мотивуючи тим, що у відповідності до ст. 383 КПК України кримінальне провадження судом присяжних здійснюється відповідно до загальних правил КПК України, відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних, оскільки на даний час суд присяжних у даному провадженні не сформований можуть бути розглянуті лише питання підготовки розгляду справи, і не може розглядатися питання продовження строку тримання під вартою обвинувачених, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, перебуваючи на волі обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їх злочинів, відсутність міцних соціальних зв'язків за місцем проживання, так як вони не мають утриманців, та вважає, що зміна обвинуваченим раніше застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід може не забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

При цьому, суд враховує, що обвинувачені не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Крім того, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей.

Твердження захисників про неможливість вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених до формування суду присяжних суперечить вимогам ч.3 ст. 331 КПК України відповідно до якої до сплину продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його сплину, під час здійснення судового провадження судом присяжних питання передбачене ст. 331КПК України вирішує головуючий; ч.3 ст. 383 КПК України згідно якої усі питання , пов'язані з судовим розглядом, крім питання, передбаченого ч.3 ст. 331 КПК України, судді і присяжні вирішують спільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, головуюча суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 23 квітня 2019 року до 21 червня 2019 року включно.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, строк тримання під вартою на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 23 квітня 2019 року до 21 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Хрипун С.В.