Ухвала суду № 81347531, 23.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4080/19

2/357/2569/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКИ» ім. О.П. Сем’янівського, треті особи: Макіївська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Відділ у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування припинення та визнання права власності на земельну ділянку, -

В С ТА Н О В И В :

15.04.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсним державний акт на право постійного користування землею серія ІІ-КВ №002041, виданий 05.03.1997 року Макіївською сільською радою народних депутатів Білоцерківського району Київської області Закритому акціонерному товариству «Маки» ім. О.П. Сем’янівського на постійного користування 406,5 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення 7 сесії 22 скликання Макіївської сільської ради народних депутатів від 20.12.1996 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №34-п, припинити право постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКИ» ім. О.П. Сем’янівського земельною ділянкою 406,5 гектарів землі, яке виникло на підставі державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-КВ №002041 виданий 05.03.1997 року Макіївською сільською радою народних депутатів Білоцерківського району Київської області, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №34-п, визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8001 га в межах Макіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 3220482900:01:002:0005, яке виникло на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №151971 від 07.03.2006 року, який було зареєстровано 07.03.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів за №010601000123 та стягнути судові витрати.

18.04.2019 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожні обставини на які позивач посилається на підтвердження вимог, зазначити ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, надати грошову оцінку вартості земельної ділянки, що відповідає дійсній вартості майна станом на день подачі позову до суду, додати до позовної заяви копії засвідчених, в порядку встановленому чинним законодавством, доказів та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн., також необхідно надати грошову оцінку вартості земельної ділянки, станом на день подачі позову до суду, при цьому, сплативши за позовну вимогу майнового характеру судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

22.04.2019 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі ще не відкрито, тому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКИ» ім. О.П. Сем’янівського, треті особи: Макіївська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Відділ у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування припинення та визнання права власності на земельну ділянку, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКИ» ім. О.П. Сем’янівського, треті особи: Макіївська сільська рада Білоцерківського району Київської області, Відділ у Білоцерківському районі міськрайонного управління у Білоцерківському районі та м. Біла Церква Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним державного акту на право постійного користування припинення та визнання права власності на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 23.04.2019 року.

СуддяОСОБА_2