
Справа № 373/583/19
Номер рядка звіту 4
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
23 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та стягнення витрат на оплату комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить: 1). встановити порядок користування квартирою № 77 по вул. Набережна, 4 в м. Переяслав-Хмельницькому київської області, а саме: у користуванні ОСОБА_1 виділити житлову кімнату № 4 площею 20,70 кв.м.; у користуванні ОСОБА_2 виділити житлову кімнату № 2 площею 12,90 кв.м.; в загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити: кухню № 3 площею 7,20 кв.м., ванну кімнату № 5 площею 5,20 кв.м., коридор № 1 площею 6,90 кв.м.; 2). розділити особові рахунки, а саме: № 2497-0; № 3203040000088980; № 20079-5; № 2646-0, на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 52,90 кв.м., житловою площею 33,60 кв.м.) відповідно до встановленого порядку користування; 3). стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату комунальних послуг за період з березня 2016 року по грудень 2017 року в сумі 8538,50 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони являються співвласниками в рівних частках вищезазначеної квартири. На даний час відносини сторін погіршилися і вони не можуть дійти згоди щодо користування квартирою та по здійсненню оплати комунальних послуг. За період з березня 2016 року по грудень 2017 року позивач самостійно оплачувала комунальні послуги, за які сплатила 17077,00 грн., половину з яких вважає за необхідне стягнути з відповідача як співвласника квартири. З січня 2018 року оплата комунальних послуг сторонами не проводилася. Відповідач відмовляється оплачувати комунальні послуги, а позивач не може виконати свій обов’язок по оплаті комунальних послуг, оскільки є лише один особовий рахунок, який відкрито на відповідача. Саме тому позивач з вернулася з даним позовом до суду.
Позовна заява та додані до неї матеріали відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
Спір виник із житлових правовідносин та відповідно до 19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З’ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст. 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», про встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків та стягнення витрат на оплату комунальних послуг та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 год. 23 травня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд. 65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити сторони:
- позивача ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1;
- відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2;
- третю особу Комунальне підприємство «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства», місцезнаходження: вул. Солонці, 1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;
- третю особу Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 33 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;
- третю особу Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місцезнаходження: вул. Гімназійна, 35 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;
- третю особу Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», місцезнаходження: вул. Сковороди, 75 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області;
- третю особу Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка, 18 в м. Києві;
Учасникам справи роз’яснити наступне.
Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача – протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Київського апеляційного суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: А. О. Залеська
Судове рішення № 81347284, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/583/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: