Ухвала суду № 81347273, 22.04.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1687/19

2/357/1928/19

У Х В А Л А

22.04.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Білоцерківський МВ ДВС ГТ УЮ у Київській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

19 квітня 2019 року канцелярією суду зареєстровано клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні 23 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Оглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Диспозиція вказаної норми процесуального закону не передбачає обов’язкове постановлення судом ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а лише наділяє суд такою можливістю у разі надходження відповідного клопотання.

Отже, вирішення питання про можливість участі учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є виключною прерогативою суду.

Враховуючи, що в залах судових засідань №2 та №6 (в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул. Турчанінова,7) обладнаними технічними засобами для проведення відео конференцій, може проходити обмежена кількість судових засідань, 26 квітня 2019 року не вбачається можливим забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу представника позивачаа, що відстань між м.Київ та м.Біла Церква є незначною, а сполучення між містами забезпечується маршуртними таксі та електропотягом, тому у випадку необхідності, представник позивача не обмежений у реалізації права на участь у розгляді справи особисто.

Крім того, цивільно-процесуальний закон наділяє учасників судового процесу достатнім обсягом засобів для належного захисту своїх прав шляхом подачі заяв по суті справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4