Ухвала суду № 81346990, 23.04.2019, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1638/18

2-о/368/4/19

УХВАЛА

Іменем України

"23" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі: головуючого судді Кириченка В. І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Ставівського психоневрологічного інтернату в особі директора ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_4, виконавчий комітет Ставівської сільської ради про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 13.07.1999 року визнано недієздатною ОСОБА_4 , так як вона страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду та поновлення дієздатності, посилаючись на те, що ОСОБА_4 може усвідомлювати власні дії та керувати ними. А тому просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу . У висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 ц вказано , що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо відповісти на запитання, поставлені судом у зв’язку з суперечливістю медичної документації і поведінкою під експертної яка не дозволяє достовірно оцінити її стан.

Представник ОСОБА_4 заявив клопотання про повторне проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи іншими експертами , так як навмисно задавались провокативні питання та було упереджене ставлення до підекспертної, що чув вказаний представник, а також просив допустити його та журналіста ОСОБА_5 з метою контролю при проведенні вказаної експертизи.

Представник Ставівського психоневрологічного інтернату не заперечував.

Судом встановлено слідуюче.

Порядком проведення судово-психіатричної експертизи , затвердженого наказом Міністерства охорони здоров’я України 08 травня 2018 року № 865 передбачає слідуюче:

П.17. Під час проведення амбулаторної та стаціонарної СПЕ особа встановлюється за документами, що посвідчують її особу. З метою з’ясування наявності чи відсутності в особи психічного розладу експерти проводять психіатричний огляд, оцінюють об’єктивний анамнез, включаючи дані про спадковість психічних розладів, особливості психічного розвитку, сімейний і соціальний статус, особливості реагування на різні життєві ситуації, психічні травми, особливості психічного стану та поведінки під час проведення СПЕ та в період дій, з приводу яких ведеться провадження у цій справі. Експерти оцінюють особливості зовнішнього вигляду, міміки, руху і мови особи, щодо якої проводиться СПЕ, а також її манеру триматися під час обстеження. У разі виявлення короткочасних порушень свідомості описують їх тривалість, зовнішні прояви (збліднення шкірних покривів, наявність додаткових рухів тощо) для уточнення характеру патологічного стану.

П. 19. Під час проведення СПЕ з метою виконання певного експертного завдання експерти керуються актами законодавства України, галузевими стандартами у сфері психіатрії, затвердженими центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров’я.

Проводячи амбулаторну та стаціонарну СПЕ, експерт за потреби залучає психолога.

Згідно ст.108 ч.1 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв’язку з характером досліджень, або якщо об’єкт дослідження неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Згідно ст.113 ЦПК України передбачено слідуюче: 1. Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). 2. Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

У висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №42 ц вказано , що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо відповісти на запитання, поставлені судом у зв’язку з суперечливістю медичної документації і поведінкою підекспертної яка не дозволяє достовірно оцінити її стан. І ця поведінка ОСОБА_4 виразилась в її небажанні спілкуватись у відсутність її представника, що помітно вплинуло на повноту контакту з нею.

Після обговорення суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Вказаний висновок є неповним, так як можливо забезпечити участь представника ОСОБА_4 під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для забезпечення експерту повноти контакту з ОСОБА_4 Також вказаний висновок є неясним у зв’язку з тим чи можливо після забезпечення експерту повноти контакту з ОСОБА_4 і оцінки даних медичної документації достовірно оцінити психічний стан ОСОБА_4 саме в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

А тому слід призначити додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу іншому експерту ( експертам) з її проведенням у судовому засіданні, так як не вбачається необхідності проведення поза межами суду.

У клопотанні призначити повторну амбулаторну судово- психіатричну експертизу іншому експерту ( експертам) відмовити, так як відсутні обставини для визнання висновку експерта необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Керуючись ст.ст.298, 105, 113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

У клопотанні призначити повторну амбулаторну судово- психіатричну експертизу іншому експерту ( експертам) відмовити.

Призначити по справі додаткову амбулаторну судово- психіатричну експертизу іншому експерту ( експертам) з проведенням у судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Ставівському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Ватутіна, 1 с. Стави, Кагарлицького району, Київської області на психічну хворобу і чи наступило видужання у зв’язку з встановленим судом захворюванню у формі шизофреніїчи значне поліпшення її психічного стану?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров’я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об’єднання, що розташоване за адресою: 086630, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати керівнику експертної установи копію ухвали для виконання обов’язку доручити проведення повторної експертизи одному або декільком експертам та повідомити суд про це.

Надати в судовому засіданні для проведення експертизи матеріали справи та історію хвороби №230, медичну картку ОСОБА_4 у зв’язку з оформленням в будинок – інтернат , виписку з історії хвороби №110 ПС.

Оголосити перерву в судовому засіданні і викликати експерта ( експертів) яким доручено проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 16.05.2019 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена Київського Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Кириченко

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2