Ухвала суду № 81346675, 23.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№373/2508/14-к

Провадження №1-кп/359/52/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Горбаня В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника - адвоката Сахошко М.О., обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Хоменко І.П., потерпілої ОСОБА_7,

під час судового розгляду з технічною фіксацією та відео фіксацією у відкритому судовому засіданні об'єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями: №12014110240000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, № 42015110240000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 275 КК України, та № 42017110000000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 272 КК України.

розглянувши усне клопотання адвоката Костенок Андрія Михайловича про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2014 року з описом вилучених документів та речей, а також самих вилучених речей і документів (а.с. 121-125, том 24),

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 86, 87, 89, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Костенок Андрія Михайловича про визнання очевидно недопустимими доказами протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2014 року з описом вилучених документів та речей, а також самих вилучених речей і документів (а.с. 121-125, том 24), - залишити без задоволення.

Дослідити докази сторони обвинувачення - протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.06.2014 року з описом вилучених документів та речей, а також самих вилучених речей і документів за переліком (а.с. 121-125, том 24), в ході судового розгляду.

Вирішити питання недопустимості вказаних доказів в порядку, визначеному ч.1 ст. 89 КПК України, з урахуванням всіх досліджених судом доказів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.50 год. 25.04.2019 року.

Суддя: С.М.Вознюк