Ухвала суду № 81346664, 26.03.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1217/2019

Справа № 359/314/19

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа, за позовом ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 16100,00 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти в розмірі 30000,00 грн., але не менше 50 відсотків прожитого мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 січня 2019 року і до досягнення дитиною трьох років.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) інформації у формі довідки: Чи володіють органи Державної фіскальної служби України відомостями щодо офіційного задекларованого доходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як фізичної особи, суб’єкта підприємницької діяльності? Якщо володіють - які саме доходи ним було задекларовано у період з червня 2016 по грудень 2018 року; Чи володіють органи Державної фіскальної служби України відомостями щодо отримання громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заробітної плати за місцем працевлаштування починаючи з червня 2016 по грудень 2018 року? Якщо володіють - в яких обсягах (щомісячно) та від якої юридичної особи він отримував дохід у формі заробітної плати? Чи володіють органи Державної фіскальної служби України відомостями щодо переміщення громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, товарів та послуг, у тому числі готівкових коштів, через митний кордон України, у період з червня 2016 по грудень 2018 року? Якщо володіють - яких саме товарів та послуг, якої вартості, з (до) якої країни? Яку суму податків та обов’язкових платежів було сплачено громадянином ОСОБА_5 у зв’язку з переміщенням товарів через митний кордон України за цей період часу; Чи володіють органи Державної фіскальної служби України відомостями щодо сплати громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 податків та інших обов’язкових платежів від операцій (купівля, продаж, міна, найм) з нерухомістю (земельні ділянки, квартири, будинки, майнові права тощо) у період з червня 2016 по грудень 2018 року? Якщо володіють - з яких саме угод, на які суми, та стосовно яких саме об’єктів нерухомого майна; Чи володіють органи Державної фіскальної служби України відомостями щодо наявних рахунків в банківських установах України на ім’я громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1? Якщо володіє, - в яких саме банківських установах та які номери рахунків?

Крім того, представник позивача просив витребувати інформацію у Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), а саме: чи володіють органи Державної прикордонної служби України відомостями щодо перетинання громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 Державного кордону України у період з червня 2016 по грудень 2018 року?; Якщо володіють - в які дні (число, місяць, рік) та в яких саме пунктах пропуску (назва, номер) відбувався перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_5 (виїзд за межі України, повернення на територію України), та до якого пункту слідування?

Представника відповідача ОСОБА_2 заперечував проти витребування даних доказів, заявив клопотання про витребування з Державної фіскальної служби України відомості про отримані доходи позивача ОСОБА_4 та з Реєстраційної служби – про зареєстроване за позивачем ОСОБА_4 на праві власності нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечувала.

Представник третьої особи при вирішенні клопотань покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи ту обставину, що позивач та його представник не мають можливості подати зазначені в клопотанні докази, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки обставин, на які посилається позивач, суд вважає необхідним витребувати зазначені в клопотанні докази, які зберігаються у розпорядженні Державної фіскальної служби України та Адміністрації Державної прикордонної служби України, та вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом. Оскільки відомості про отримані доходи позивача ОСОБА_4 та відомості щодо права власності на нерухоме майно позивача ОСОБА_4 не стосується підстав та предмету позову, заявлене клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 222, 253 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування письмових доказів – задовольнити частково.

1. Витребувати у Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), зобов’язавши протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- Які доходи було задекларовано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у період з червня 2016 по грудень 2018 року

- Яку заробітну плату та від якої юридичної особи отримував ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в період з червня 2016 по грудень 2018 року?

- Чи переміщував громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, товари та послуги та якої вартості, у тому числі готівкові кошти, через митний кордон України, у період з червня 2016 по грудень 2018 року, а також яку суму податків та обов’язкових платежів було сплачено громадянином ОСОБА_5 у зв’язку з переміщенням товарів через митний кордон України за цей період часу?

- Чи сплачував громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, податки та інші обов’язкові платежів від операцій (купівля, продаж, міна, найм) з нерухомістю (земельні ділянки, квартири, будинки, майнові права тощо) у період з червня 2016 по грудень 2018 року, та які суми і на підставі яких угод ?

- Чи має громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, відкриті рахунки в банківських установах України на своє ім’я, у яких банках та на яку суму вкладу?

2. Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26), зобов’язавши протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали суду надати(направити в адресу суду) наступні відомості:

- про перетинання громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, Державного кордону України у період з червня 2016 по грудень 2018 року із зазначенням дати, пункту пропуску та пункту слідування?

2. В задоволенні клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2 про витребування з Державної фіскальної служби України відомості про отримані доходи позивача ОСОБА_4 та з Реєстраційної служби – про зареєстроване за позивачем ОСОБА_4 на праві власності нерухоме майно – відмовити.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8), Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26 березня 2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів