Ухвала суду № 81346653, 22.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2060/17

Провадження № 1-кс/229/653/2019

УХВАЛА

22 квітня 2019 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 року на адресу Дружківського міського суду Донецької області надійшла скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, зважаючи на таке.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що 08.10.2018 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12016050260000257 у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник зазначає, що копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 08.10.2018 року було отримано поштою простою кореспонденцією з супровідним листом за підписом слідчого від 03.04.2019 року – 15.04.2019 року, тобто в межах визначеного законом строку.

Водночас, заявником до скарги не додано жодного доказу на підтвердження того, що копію постанови про закртиття кримінального провадження він отримав саме 15.04.2019 року. Та обставина, що слідчим дійсно було направлено копію постанови 03.04.2019 року, не може бути належним підтвердженням для отримання копії постанови слідчого скаржником, саме 15.04.2019 року. Суд звертає увагу що між 03.04.2019 року (датою відправки копії постанови слідчого) та 19.04.2019 року (датою оформлення поштового відправлення, яка вказана на конверті) сплинуло більше двох тижнів. Зазначене позбавляє можливості суд встановити чи дійсно вказана вище скарга була подана в межах десятиденного строку з дня отримання заявником копіїї постанови відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю що скаргу слід повернути заявнику та роз'яснити останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження – повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_1