Ухвала суду № 81346553, 01.04.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/2390/18

Провадження № 2/220/80/19

У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Кірпічніковій Н.Є.,

у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

суть справи:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов’язань, в наслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 12751,76 гривень.

Уповноважений представник позивача до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала клопотання про витребування письмових доказів.

Судове засідання з технічних причин 01 квітня 2019 року не проводилось.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено, що 29.09.2011 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір. Умови вказаного договору було порушено відповідачем, внаслідок чоло виникла заборгованість в розмірі 12751,76 гривень. Відповідач, в особі свого представника позов не визнає, просить витребувати у відповідача письмовий доказ - інформацію про строк дії платіжної картки виданої ОСОБА_1 позивачем на виконання вимог Кредитного договору б/н від 29.09.2011 року, оскільки повязує строк дії платіжної картки зі строком дії договору, однак самостійно надати його не може, через відсутність в його розпорядженні цієї інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 5 коментованої статті встановлюється, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст. 84 ЦПК України встановлюється, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що позивач має складнощі в наданні доказів, що зумовлені об’єктивними причинами – незбереження платіжної картки, оскільки вважав що договірні зобов’язання ним виконані.

Наведені обставини, в силу ст. ст. 223, 240 ЦПК України, є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.81, 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місце розташування 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, надати суду в строк до 18 червня 2019 письмові докази – інформацію щодо строку дії платіжної картки за Кредитним договором б/н, укладеного між ОСОБА_1, РНОКПП3367906056, та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 29.09.2011 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 червня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Про дату та час проведення підготовчого засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.М. Яненко