
Справа № 342/414/17
Провадження № 1-кп/350/30/2019
УХВАЛА
19 квітня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Максиміва І.В.
суддів Пулика М.В., Бейка А.М.
з участю секретаря Семків Л.Й.
прокурора Сорочихіна О.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого Халуса М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017090150000052 внесеного в ЄРДР від 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 308, ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_3, оскільки останній в судові засідання не з'являється без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Халус М.М. не заперечили проти заявленого клопотання та примусового приводу вказаного свідка в судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_3,хоча повідомлявся у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідка ОСОБА_3слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка задоволити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 24 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городенківського відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Тисменецької місцевої прокуратури Сорочихіна О.В.
Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 24 травня 2019 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Максимів І.В.
Судді: Пулик М.В.
Бейко А.М.
Судове рішення № 81346541, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 342/414/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: