Рішення № 8134650, 04.03.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-529/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 травня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 6/5/12/2008/980-К/741, згідно умов якого отримала кредит у розмірі 30000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних за строковим кредитом та 72% річних за простроченим кредитом з кінцевим терміном повернення 19 травня 2010 року. В порушення умов кредитного договору боржник взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 02 грудня 2009 року виникла заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 45646 гривень 90 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 22768 гривень 45 копійок; сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 15550 гривень 10 копійок; заборгованість за пенею у розмірі 2427 гривень 85 копійок; заборгованість за штрафом у розмірі 4900 гривень 50 копійок. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідачки вищевказану суму боргу, судові витрати у розмірі 456 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, а саме розміщенням оголошення в газеті “Слобідський край” № 21 від 23 лютого 2010 року, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що 20 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_1 був укладений договір № 6/5/12/2008/980-К/741. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у сумі 30000 гривень, на термін до 19 травня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних за строковим кредитом та 72% річних за простроченим кредитом в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідачка по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 02 грудня 2009 року вона має заборгованість за кредитним договором № 6/5/12/2008/980-К/741 від 20 травня 2008 року у розмірі 45646 гривень 90 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 22768 гривень 45 копійок; заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 15550 гривень 10 копійок; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором у розмірі 2427 гривень 85 копійок; заборгованості за штрафом у розмірі 4900 гривень 50 копійок , що суд вважає необхідним стягнути з відповідачки по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 456 гривень 47 копійок, витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 120 гривень на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4, б. 30, кв. 54 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ, вул.. Артема, 15, р/р 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код 06718690 заборгованість за кредитним договором № 6/5/12/2008/980-К/741 від 20 травня 2008 року у розмірі 45646 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4, б. 30, кв. 54 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ, вул.. Артема, 15, р/р 29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, код 06718690 судовий збір у розмірі 456 гривень 47 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Смірнова