Ухвала суду № 81346284, 23.04.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/323/19

Номер провадження 6/298/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши заяву ТзОВ “ Вердикт — Капітал” до ОСОБА_1, третьої особи Великоберезнянський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50913840 . Заяву мотивовано тим, що в провадженні Великоберезнянського міжрайонного відділу ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-н-5/09 виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ “ ОТП Банк” заборгованість за кредитним договором № СL-800/012/2006. 12 листопада 2010 року ПАТ “ ОТП Банк” та ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” уклали Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 року між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ “ Вердикт Капітал” було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” відступило ТОВ “ Вердикт Капітал”, а ТОВ “ Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-800/012/2006. У зв’язку з укладенням договору виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а тому заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 50913840 .

В судове засідання сторони не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається учасникам справи,а також державному виконавцю приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2010 року ПАТ “ ОТП Банк” та ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” уклали Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 року між ТОВ “ОТП Факторинг Україна” та ТОВ “ Вердикт Капітал” було укладено Договір Факторингу № 5-09/18, відповідно до якого ТОВ “ ОТП Факторинг Україна” відступило ТОВ “ Вердикт Капітал”, а ТОВ “ Вердикт Капітал” набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № CL-800/012/2006. Також судом досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50913840.

Рішення суду, що набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, звертається до виконання (ст. 368 ЦПК України діючий на той час). Реальне виконання рішення суду, що набрало законної сили ,є обов’язковою складовою реалізації особою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 -ВР, що підтверджується і висловленою Європейським судом з прав людини правовою позицією у “ пілотному” рішенні ОСОБА_2 проти України” від 15.10.2009 (заява №40450/04) і в багатьох інших справах як щодо України, так і щодо інших країн.

У разі набуття новим кредитором відповідних цивільних прав у порядку правонаступництва ( ст. 202, ст. 512 ч.1 п.1, ст. 514, ст. 517 ч.1 ЦК України), реалізувати ці права він може не в будь який спосіб, а в той, що передбачений законом та /або договором. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50913840 що відкрите на підставі виконавчого листа №2-н-5/09, який видав Великоберезнянський районний суд Закарпатської області , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТзОВ “ Вердикт — Капітал” до ОСОБА_1, третьої особи Великоберезнянський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчого провадження — задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю “ ОТП Факторинг Україна” на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “ Вердикт Капітал” ( Код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження : вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м. Київ,04053) у виконавчому провадженні № 50913840, (боржник ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-н-5/09, який видав Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання її копії.

Головуюча Лютянська М.С.