Ухвала суду № 81346232, 23.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2680/19

№ 1-кс/243/1288/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2019 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Маркіна Р.С. про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000475 від 07.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000475 від 07.03.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 10.01.2019 приблизно о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зайшов шляхом вільного доступу до приміщення боксу шиномонтажу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1, котрий на праві власності належить ОСОБА_3, у якого він раніше працював, де побачив на підвіконнику пневмодріль (бур-машинку) чорно-сірого кольору, з маркуванням 1,0-10мм, САР 3/8х24 KG. У той же час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_3

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же день та час знаходячись в приміщенні боксу шиномонтажу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрав: пневмодріль (бур-машинку) чорно-сірого кольору, з маркуванням 1,0-10мм, САР 3/8х24 KG.

Після чого вийшов з приміщення боксу та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 1030,90 гривень.

Крім того, встановлено, що 10.01.2019 приблизно о 16 годині 26 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зайшов шляхом вільного доступу до приміщення СТО під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2, де побачив на полицях інструменти, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_4, а саме:

-набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук з маркуванням 8,8,9,11,13,14,16,17,18,19

-набір металевих зірок в кількості 8 штук

-вороток розміром 13 см, зроблений ц формі букви «Г»

У той же час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей же день та час знаходячись в приміщенні СТО під назвою «Піт-мтоп», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав наступні інструменти:

- набір головок зроблених з металу в кількості десяти штук загальною вартістю 197,48 грн.

- набір металевих зірок в кількості 8 штук, загальною вартістю 110,22 грн.

- вороток розміром 13 см, зроблений ц формі букви «Г», вартістю 17,85 грн.

Після чого вийшов з приміщення СТО та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 325,55 гривень.

В ході збору матеріалів, що характеризують ОСОБА_2 було встановлено, що останній перебуває під профілактичним наглядом в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання декількох наркотичних та інших психоактивних речовин. «Зловживання зі шкідливими наслідками».

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 486 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судово - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 1201905051000475 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судово - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 1201905051000475 від 07 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виконання якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

а) Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?

б) Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

в) Чи не є ОСОБА_2 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру ?

г) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

д) Чи не становить загрозу стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_2 для здоров'я інших осіб?

е) Чи є підозрюваний ОСОБА_2 суспільно небезпечним?

ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

За вимогою надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Маркіну Р.С.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков