Постанова № 81346180, 22.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/3812/19

Провадження № 3/243/1271/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. 8 Березня, буд. 5,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 230809 від 02.04.2019 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилося у тому, що останній 02.04.2019 року о 17 годині 45 хвилин вчинив крадіжку в магазині «АТБ», що розташований по пл. Соборній, буд. 3, не досягши адміністративної відповідальності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з’явилась, надала заяву, в якій вказала, що із викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення згодна, провину визнає, просить суворо не карати та справу розглянути без її участі (а.с.15).

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 230809 від 02.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ухилилася від встановлених ст. 150 Сімейного кодексу України обов’язків по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виявилося у тому, що останній 02.04.2019 року о 17 годині 45 хвилин вчинив крадіжку в магазині «АТБ», що розташований по пл. Соборній, буд. 3, не досягши адміністративної відповідальності (а.с.3);

- Рапортом інспектора ЮП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 02.04.2019 року, згідно якого 02.04.2019 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов’язків стосовно виховання свого сина ОСОБА_2 (а.с.4);

- Поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2019 року, який підтвердив, що 02.04.2019 року він вчинив крадіжку в магазині «АТБ», а саме продукти харчування (а.с.6);

- Довідкою-рахунком № 29164 від 02.04.2019 року, згідно якої у магазині «АТБ-Маркет» виникла недостача на суму 304,80 гривень (а.с.7);

- Поясненнями ОСОБА_1, яка від пояснень відмовилась згідно ст. 63 Конституції України (а.с.8);

- Фотознімком продуктів харчування, що були викрадені згідно довідки-рахунку № 29164 від 02.04.2019 року (а.с.11).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, провину визнала, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 384,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4