Постанова № 81346143, 22.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/1005/19

3/242/414/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Донецька область, смт. Дробишево, вул. Коперативна, буд. № 26,

за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2019 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що дорівнює 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп. стягнуто з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. Вирішено питання про долю речові докази, а саме – 6 (шість) мобільних телефонів, грошові кошти в сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. однією купюрою серія ФЗ 0789714, 6 (шість) пачок дріжджів торгової марки «Львівські дріжджі» та 3 (три) колоди гральних карт – конфісковано в дохід держави.

Натомість судом встановлено, що в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2019 року при вирішенні питання про долю речових доказів не зазначено моделі (назви) мобільних телефонів, що в свою чергу унеможливлює виконання постанови в цій частині.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, допущену в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2019 року, зазначивши в абзаці третьому резолютивної частини моделі (назви) мобільних телефонів, що підлягають конфіскації.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові Селидівського міського суду Донецької області від 19.02.2019 року, виклавши третій абзац постанови наступним чином:

«Речові докази – 6 (шість) мобільних телефонів (марки «Nokia» без IMEI синьо-чорного кольору, марки «HTC» без IMEI чорного кольору, марки «HTC» без IMEI червоного кольору, марки «Samsung» без IMEI чорного кольору, марки «Sony Ericsson» без IMEI чорного кольору грошові та марки «Nokia» без IMEI сірого кольору), кошти в сумі 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. однією купюрою серія ФЗ 0789714, 6 (шість) пачок дріжджів торгової марки «Львівські дріжджі» та 3 (три) колоди гральних карт – конфіскувати в дохід держави».

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько