
Справа 237/239/16-ц
Номер провадження 6/237/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.19 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Мар’їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про оголошення боржника у розшук, –
ВСТАНОВИВ:
До Мар’їнського районного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Мар’їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Мар’їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3.
В обґрунтування заявлених вимог державним виконавцем зазначено, що на виконанні у Мар’їнському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий документ № 2/237/414/16 від 10.03.2016 року виданий Мар’їнський районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради (Маріупольська загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступеня № 2 Донецької обласної ради) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Вікторії ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей.
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в зв’язку з чим державний виконавець просить суд оголосити ОСОБА_3 у розшук.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про оголошення ОСОБА_3 у розшук підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні у Мар’їнському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий документ № 2/237/414/16 від 10.03.2016 року виданий Мар’їнський районним судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Дачненської сільської ради (Маріупольська загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступеня № 2 Донецької обласної ради) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тетяни, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до повноліття дітей.
Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Мар’їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_3 перебуває на обліку та з 01.03.2013 року по 31.12.2015 року їй було призначено державну соціальну допомогу, як одинокій матері.
Відповідно до листа Міськрайонного управління у Мар’їнському районі та м. Вугледарі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області повідомлено, що право власності на земельні ділянки за ОСОБА_3 на території Мар’їнського району відсутня.
Відповідно до листа Мар’їнського районного центру зайнятості на обліку ОСОБА_3 як безробітна не перебуває.
Відповідно до листа управління соціального захисту населення Мар’їнської районної державної адміністрації ОСОБА_3 на обліку не перебуває ніяких допомог не отримує.
Відповідно до листа Мар’їнського відділення Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 не перебуває на обліку у відділенні не отримує страхові виплати.
Відповідно до довідки виконкому Дачненської сільської ради № 575/02-26 від 26.02.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Дачненської сільської ради не зареєстрована. Додаткова інформація відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника – фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Частиною 1 статті 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_4, що унеможливлює проведення виконавчих дій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця Мар’їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Мар’їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області – задовольнити.
Оголосити у розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає (зареєстрований) за адресою Донецька область, Мар’їнський район, с. Дальнє, вул. Первомайська, 21.
Копію ухвали направити в Мар’їнський ВП Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області для виконання та до Мар’їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області.
На ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. М. Ліпчанський
23.04.19
Судове рішення № 81345966, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/239/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: