Ухвала суду № 81345927, 18.04.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

Справа 237/3352/18

Номер провадження 2-п/237/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.19 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в місті Курахове заяву Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року до Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомлект» про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням суду від 19.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецконтлект» та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 основний борг за розпискою від 01.11.2013 р. у розмірі 2 815 100 грн., що еквівалентно 100 000 доларів США та відсотки за користування основним боргом з 01.11.2014 року по 01.07.2018 року 4 % в місяць у розмірі в місяць у розмірі 6080616 грн., що еквівалентно 216 000 доларів США. Заявник з вказаним рішенням не погоджується, оскільки не отримував жодної повістки, повідомлення про розгляд справи. Також вказує, що не має жодного відношення до предмету спору, оскільки поручителем вказаних договірних відносин не виступав. Згідно статутних документів ПРАТ «Укрмонтажспецконтлект» подібні рішення приймаються наглядовою радою Товариства за рішенням зборів акціонерів, подібні рішення не приймались.

У судове засідання з’явився представник відповідача, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання позивач та відповідач -1,2 не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Мар’їнського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» та ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, процентів за користування позикою та порукою за зобов'язання позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1, 001001, м. Київ, вул. Костьольна, б. 4 кв. 1), Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» (02094, м. Кив, провул. Червоногвардійський (ОСОБА_7), 8) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, 85600 Донецька обл, Мар'їнський район, м.Мар'їнка, вул. Каштанова, 58) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 АДРЕСА_1) основний борг за розпискою від 1.11.2013р. у розмірі 2 815 100 грн., що еквівалентно 100 000 долларів США та відсотки за користування основним боргом з 1.11.2014р. по 1.07.2018р. 4% в місяць у розмірі 6 080 616 грн., що еквівалентно 216 000долларів США.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Рішення суду від 19.09.2018 року не є заочним.

За правила ЦК України рішення підлягає оскарженню в загальному порядку до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257, 260, 284, 287, 288 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги через Мар’їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С. М. Ліпчанський

18.04.19