Ухвала суду № 81345622, 23.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2554/18

Провадження 1-кп/263/137/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді: Папаценко П.І., при секретарі Коваленко В.В., за участю прокурора Севальникова Д.В., захисника ОСОБА_1, заставодавця ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі об’єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 30.07.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадський робіт;

- 25.09.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71,72 КК України до 4 років 6 місяців 15 днів позбавлення волі;

- 27.02.2018 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває кримінальне провадження № 12018050770000235 від 20.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

02 квітня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019050770000628 від 12.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка обвинуваченого, захисника про їх отримання, який згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду переданий судді Папаценко П.І.

23.04.2019 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. кримінальне провадження за № 12019050770000628 від 12.03.2019 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, та кримінальне провадження за № 12018050770000235 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, об’єднано та вирішено розглядати у єдиному провадженні під номером № 12018050770000235 (номер справи 263/2554/18, номер провадження 1-кп/263/137/2019).

Так, відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні наступних кримінальних правопорушень.

В жовтні 2017 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись на відкритій місцевості поблизу ЗОШ № 17 по вул.. Грецькій, 219 у м. Маріуполі, знайшов дикоростучі кущі рослини коноплі, верхівки яких зірвав, тим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, які переніс до квартир № 13 буд. 58 по пр. Металургів у м. Маріуполі, де поклав їх сушитися. Через кілька днів він побачив, що конопля висохла, потім шляхом механічного подрібнення, а саме перетирання долонями рук із вказаного листя рослин дикоростучої коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, який помістив в паперовий згорток та зберігав за місцем проживання для особистого вживання, без мети збуту. 04.05.2018 року приблизно о 14-30 год. ОСОБА_3 вийшов з АДРЕСА_1, узявши із собою паперовий згорток з раніше виготовленим наркотичним засобом, який поклав у праву кишеню спортивної куртки та став пересуватись на території м. Маріуполя, зберігаючи при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. 04.05.2018 року в період часу з 15-20 год. до 15-25 год. в ході огляду місця події біля магазину «Перекресток» по пр. Металургів, 62/90 у м. Маріуполі, ОСОБА_3 видав з правої кишені куртки паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,71 г, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 20.01.2018 року приблизно о 10-20 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні ТОВ «Фаворит Спорт», розташованого по вул. Соборній, 5/2 у м. Маріуполі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінку, незаконно заволодів майном, що належить ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном «Sony Ericsson LT 15i», вартістю 675 грн. 83 коп. з сім – карткою «Київстар» вартістю 40 грн., карткою пам’яті 32 гб, вартістю 250 грн., та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 965 грн. 83 коп.

Він же, 02.05.2018 року о 10-14 год., діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Брусничка №01185» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Троїцькій, 77 у м. Маріуполі, звідки таємно шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: каву в зернах «L’OR Crema Absolute Class», вагою 500 г м/у у кількості 2-х шт. вартістю по 175 грн. 80 коп. кожна, чим заподіяв ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 351 грн. 60 коп., після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Далі, 02.05.2018 року о 18-00 год. ОСОБА_3, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Брусничка №01185» ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вул. Троїцькій, 77 м. Маріуполя, звідки таємно шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Український Рітейл», а саме: каву розчинну «Якобз Монарх» вагою 170 г м/у у кількості 2 шт., вартістю 127 грн. 85 коп., кожна, загальною вартістю 255 грн. 70 коп., яке він сховав до своєї сумки, яка висіла у нього на плечі. Після чого, ОСОБА_3 пройшов касову зону і, не сплативши за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які він вважав за необхідні для доведення скоєного ним злочину до кінця, проте, оскільки біля виходу з магазину був зупинений працівником охорони.

Крім того, ОСОБА_3 07.03.2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., будучи особою раніше судимою, судимість у законному порядку не знята та не погашена, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись біля трамвайного кільця по вул. Казанцева у Центральному районі м.Маріуполя, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів майном потерпілого ОСОБА_5, а саме мобільним телефоном «Хіаоmi Redmi 5А», вартістю 1916,55 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно;

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

- ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення застави, мотивував тим, що ним було внесено за ОСОБА_3 заставу в розмірі 3524 грн., проте останній 11.04.2019 року помер.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку зі смертю обвинуваченого, а також не заперечував проти поверненні застави заставодавцю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку зі смертю обвинуваченого, при цьому теж не заперечувала проти поверненні застави заставодавцю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданого 13.04.2019 року Центральним районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що ОСОБА_3 помер 11.04.2019 року, актовий запис № 871.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На час судового розгляду кримінального провадження заяв про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про повернення застави підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.05.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 в Маріупольському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на 57 днів по 17.07.2018 року включно та визначено розмір застави у сумі 3524 грн. 00 коп.

На виконання вказаної ухвали суду 25.05.2018 року ОСОБА_2 вніс заставу у розмірі 3524 грн. 00 коп. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області №37311047011792 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 26288796, МФО 8320172, призначення платежу: внесення на депозитний розрахунок коштів при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3

Відповідно до ст. 182 ч. 1, 2 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 182 ч. 11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, заява ОСОБА_2 про повернення застави підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 18.03.2019 року накладений арешт на вилучений 13.03.2019 року мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5-А, імей: 869288034286188, 869288034286196, який за вимогами ст.174 КПК України слід скасувати, оскільки суд ухвалює у кримінальному провадженні судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Цивільні позови потерпілими: ОСОБА_4, ТОВ «Український Рітейл», ОСОБА_5 не заявлені.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, 182, п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Севальникова Д.В. про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 20.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050770000235 щодо обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України , закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Заяву ОСОБА_2 про повернення застави – задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, заставу у розмірі 3524 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири), внесену їм на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області за №37311047011792 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, ОКПО 26288796, МФО 8320172, призначення платежу: внесення на депозитний розрахунок коштів при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_3, згідно квитанції № 0.0.1045992401.1 від 25.05.2018 року в якості застави за ОСОБА_3.

Речові докази: диски із відеозаписом – зберігати в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Соні Еріксон» моделі LT15і – залишити у володінні власника ОСОБА_4; мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5-А, імей: 869288034286188, 869288034286196 - залишити у володінні власника ОСОБА_5; поліетиленовий пакет із наркотичним засобом канабіс (квитанція № 1528 від 23.05.2018 року) – знищити

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.03.2019 року, на мобільний телефон «Ксіомі Редмі 5-А, імей: 869288034286188, 869288034286196, що є речовим доказом та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: П.І. Папаценко