
Справа №263/1651/19
Провадження № 2-о/263/118/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Киян Д.В., при секретарі Рябові С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з заявою, яка обґрунтована тим, що 06.01.2019 року у віці 69 років, помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона знаходилась у шлюбних відносинах все життя та проживала однією сім’єю. 06.03.1973 року Куйбишевським районним РАЦСом між нею ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, про що зроблений відповідний актови й запис № 154. З 1977 року вона з чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані та мешкали за адресою: вул. Долинська, буд. 22, Куйбишевський район, м. Донецьк. З початком АТО в Донецькій області, через небезпеку проживання виїхали з м.Донецьк та зареєстрували своє місце проживання як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 та з 2014 року проживали за вказаною адресою сумісно з чоловіком ОСОБА_2 до його смерті. ОСОБА_1 звернулась до пенсійного фонду з заявою щодо призначення пен6сії у зв’язку з втратою годувальника, але у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв’язку з відсутністю довідки про спільне проживання. На підставі викладеного просить встановити факт сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією родиною по день смерті останнього – 06.01.2019 року.
08.02.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заява залишена без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.02.2019 р. було відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду.
Заявниця в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник Маріупольського об’єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО № 389869, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 06.03.1973 року було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 154, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з «Фоміна» на «Каширіна»
Згідно з відомостями паспортів громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за однією адресою: вул. Долинська, буд. 22, м. Донецьк
Відповідно до довідок від 26.11.2014 р. № НОМЕР_1 виданої на ім’я ОСОБА_1 та № НОМЕР_2 виданої на ім’я ОСОБА_2, вони були звяті на облік, як особи переміщені з тимчасово окупованої території та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали однією сім’єю по день смерті останнього, тому вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області - задовольнити.
Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім’єю по день смерті ОСОБА_2, померлого 06.01.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Відомості про сторін по справі:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серія ВА № 600237, яка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька область, м. Маріуполь вул. Апатова (нова назва Італійська)АДРЕСА_2.
Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.
Суддя: Д.В. Киян
Судове рішення № 81345503, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1651/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: