Ухвала суду № 81345408, 16.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2-п/229/17/2019

Справа № 229/5384/18

16 квітня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Дружківського міського суду Донецької області про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області по справі №229/5384/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріусу.

Статтею 285 ЦПК України, визначені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Зокрема, відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує, що стягнення за виконавчим написом, вчинено 14.04.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І,М., який на користь відповідача стягнуто з позивача заборгованості за кредитним договором №KTD 4R001101511 від 18.03.2005 року на загальну суму 16800,53 грн., проводились Дружківським МВ ДВС в рамках виконавчого провадження №54353577 від 25.10.2017 року. За рахунок здійснених відрахувань та виплат було частково сплачено заборгованість за кредитним договором. Окрім того, кредитний договір KTD 4R001101511 від 18.03.2005 року є дійсним, оскільки його недійсність не встановлена будь-яким судом/ судовим рішенням.

Проте, всупереч вимогам ч.7 ст.285 ЦПК України, заявник не надав доказів, на підтвердження вищезазначених обставин, на які він посилається в заяві.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення неможливо.

Тому, заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області - залишити без руху.

Заявнику надати строк 7 (сім) днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко