Постанова № 81345309, 23.04.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/944/19

3/221/726/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, який народився 21.08.1974 року у м. Амвросіївка Донецької області, є громадянином України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м-н. Цвіточний, 35/74 м. Донецьк, НОМЕР_1 виданий Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області 09.06.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2,

про притягнення до адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП,

встановив:

28.01.2019 року о 16.00 годині ОСОБА_1 на автомобілі Mitsubishi Grandis державний номерний знак АН 8340 КН здійснював проїзд через КПВВ «Новотроїцьке» (дорожній коридор «Маріуполь-Донецьк» (через Волноваху)), де після детального огляду речей було виявлено перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме: корзина зчеплення ОСОБА_2 у кількості 1 шт., ТЭН гибкий 1.7м/1.7кВт О6.5мм н-Т (Україна) у кількості 10шт., термостат контролю температури обмотки двигуна ETI TER-7 у кількості 16 шт., чорнила INKSYSTEM у кількості 15шт., сигналізатор прихованої електромережі ЕМТ Е-121 (Дятел) у кількості1 шт., реле времени АТ11DN у кількості 1 шт., промежуточне реле ERM4-230ACL у кількості 1шт., светостійкі чернила INKSYSTEM у кількості 2 шт., лючок UFB-900 у кількості 2шт., насос водяний помпа Lacetti у кількості 1 шт., МФУ EPSON EXPRESSION HOME XP-342 у кількості 1 шт., на загальну суму 32441 грн., які він перевозив з м. Маріуполь до м. Донецька, що є тимчасово окупованою територією у Донецькій області, тим самим порушив п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав та пояснив, що перевозив зазначені товарно-матеріальні цінності, але МФУ EPSON EXPRESSION HOME XP-342 у кількості 1 шт., светостійкі чорнила INKSYSTEM у кількості 2 шт., чорнила INKSYSTEM у кількості 15шт., вартістю 2399грн., він придбав 16.01.2019 року для особистого використання, що підтверджується товарно-транспортною накладною №МТ8-0166496 від 16.01.2019 року. Також, 17.01.2019 року він придбав насос водяной помпа Lacetti у кількості 1 шт. вартістю 346грн. та корзину зчеплення ОСОБА_2 у кількості 1 шт. вартістю 562грн., що підтверджується накладною №155 від 17.01.2019 року. Товарно-матеріальні цінності, а саме: лючок UFB-900 у кількості 2шт., вартістю 1402грн. 60коп., реле времени АТ11DN у кількості 2 шт. вартістю 1020грн 60коп., промежуточне реле ERM4-230ACL у кількості 3шт. вартістю 168грн 51коп., ТЭН гибкий 1.7м/1.7кВт О6.5мм н-Т (Україна) у кількості 10шт. вартістю 1583грн., сигналізатор прихованої електромережі ЕМТ Е-121 (Дятел) у кількості 1 шт. вартістю 197грн 63коп., які належать ОСОБА_3, що підтверджується видатковою накладною № Б-000037 від 22.01.2019 року. Товарно-матеріальні цінності, а саме: термостат контролю температури обмотки двигуна ETI TER-7 у кількості 14 шт. вартістю 4288грн 20коп. належать ОСОБА_4, що підтверджується видатковою накладною № Б-000029 від 18.01.2019 року, тому просив товар не конфісковувати.

12.04.2019 року до суду надійшла заява та пояснення ОСОБА_4, в якій він просить ТМЦ які були вилучені у ОСОБА_1 не конфісковувати, оскільки товар належить йому, і він купував його за свої кошти, а ОСОБА_1 перевозив товар за його проханням.

12.04.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить ТМЦ які були вилучені у ОСОБА_1 не конфісковувати, оскільки товар належить їй, і вона купувала його за свої кошти, а ОСОБА_1 перевозив товар за її проханням.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №0119 від 28.01.2019 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання, фото таблицею до протоколу, поясненнями ОСОБА_1

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника,який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Згідно з видатковою накладною № Б-000037 від 22.01.2019 року товарно-матеріальні цінності, а саме: лючок UFB-900 у кількості 2шт., вартістю 1402грн. 60коп., реле времени АТ11DN у кількості 2 шт. вартістю 1020грн 60коп., промежуточне реле ERM4-230ACL у кількості 3шт. вартістю 168грн 51коп., ТЭН гибкий 1.7м/1.7кВт О6.5мм н-Т (Україна) у кількості 10шт. вартістю 1583грн., сигналізатор прихованої електромережі ЕМТ Е-121 (Дятел) у кількості 1 шт. вартістю 197грн 63коп., належать ОСОБА_3.

Згідно з видатковою накладною № Б-000029 від 18.01.2019 року товарно-матеріальні цінності, а саме: термостат контролю температури обмотки двигуна ETI TER-7 у кількості 14 шт. вартістю 4288грн 20коп. належать ОСОБА_4.

Згідно з товарно-транспортною накладною №МТ8-0166496 від 16.01.2019 року товарно-матеріальні цінності, а саме: МФУ EPSON EXPRESSION HOME XP-342 у кількості 1 шт., светостійкі чернила INKSYSTEM у кількості 2 шт., чернила INKSYSTEM у кількості 15шт., вартістю 2399грн. належать ОСОБА_1, які він придбав для особистого використання.

Згідно з накладною №155 від 17.01.2019 року товарно-матеріальні цінності, а саме: насос водяний помпа Lacetti у кількості 1 шт. вартістю 346грн., корзину зчеплення ОСОБА_2 у кількості 1 шт. вартістю 562грн. належать ОСОБА_1, які він придбав для особистого використання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що частина товарно-матеріальних цінностей не є власністю ОСОБА_1, що підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю інших осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: МФУ EPSON EXPRESSION HOME XP-342 у кількості 1 шт. на суму 2681грн., светостійкі чернила INKSYSTEM у кількості 2 шт. на суму 188грн., чернила INKSYSTEM у кількості 15шт. на суму 1185грн, насос водяной помпа Lacetti у кількості 1 шт. на суму 720грн., корзину сцепления ОСОБА_2 у кількості 1 шт. на суму 1350грн., які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 28.01.2019 року вилучені та передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_2 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_1 за належністю.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: термостат контролю температури обмотки двигуна ETI TER-7 у кількості 16 шт. на суму 17920грн., які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 28.01.2019 року вилучені та передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_2 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_4 за належністю.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: лючок UFB-900 у кількості 2 шт. на суму 5192грн., реле времени АТ11DN у кількості 1 шт. на суму 595грн., промежуточне реле ERM4-230ACL у кількості 1шт. на суму 120грн., ТЭН гибкий 1.7м/1.7кВт О6.5мм Электрон-Т (Україна) у кількості 10шт. на суму 1580грн., сигналізатор прихованої електромережі ЕМТ Е-121 (Дятел) у кількості 1 шт. на суму 910грн., які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 28.01.2019 року вилучені та передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області капітану податкової міліції ОСОБА_2 та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути власнику ОСОБА_3.

Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, до 22.07.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева