Ухвала суду № 81344671, 22.04.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11180/19

Провадження 1-кс/127/6397/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 32019020000000031 від 10.04.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1, звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 32019020000000031 від 10.04.2019, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 32019020000000031 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2019 на адресу чергової частини ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області надійшло повідомлення від начальника зміни Могилів-Подільського прикордонного загону майора ОСОБА_2 про те, що на автомобільній дорозі М-12 «Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка» на 410 км. зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER» червоного кольору д.н.з. АО 9721 BE під керуванням громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вантажному відсіку якого знаходиться 17 (сімнадцять) поліетиленових бочок синього кольору орієнтовною ємністю 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту.

Інформація щодо наявності в середині вказаного автомобіля спирту підтверджується характерним запахом спирту, який відчувається на відстані від автомобіля. Водій транспортного засобу ОСОБА_3 відмовився надавати добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 034397 виданого Центром ДАІ №6801 власником автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. А09721ВЕ, VIN: WV1ZZZ2EZ76030308, являється ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 10.04.2019 о 05 год. 05 хв. виникла необхідність у проведені невідкладного обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. А09721ВЕ, VIN: WV1ZZZ2EZ76030308, під час проведення якого виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) поліетиленових бочки ємністю по 200 літрів кожна заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ 034397 виданого Центром ДАІ №6801 на вказаний автомобіль, страховий поліс №АМ2043480 від 15.07.2017 на ім’я ОСОБА_3 на вказаний автомобіль, страховий поліс №АМ5175100 від 22.10.2018 на ім’я ОСОБА_3 на вказаний автомобіль, мобільний телефон IPHONE 5S ІМЕІ: 013726000221874, чеки на перерахування грошових коштів ТОВ «Пост Фінанс» №38324133, №423130541, №120585087, №120585067, довіреність бланк №НМІ 663588 та №НМІ812087, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. А09721ВЕ, VIN: WV1ZZZ2EZ76030308 також вилучено під час проведення обшуку та поміщено до задньої парковки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21.

Також під час вище зазначеного обшуку було відібрано 6 полімерних пляшок по 1,5 літрів кожна наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які належним чином опечатані за для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в яку потрібно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8.

Так, 10.04.2019 року на задній парковці Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, 21. було проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. А09721ВЕ, за участю фактичного власника даного автомобіля ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, понятих та судового експерта СДД Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 Даний огляд проводився з метою відшукання дактилоскопічних зразків слідів рук та відібрання експериментальних зразків прозорої рідини з характерним запахом спирту. В ході даного огляду було відібрано 11 полімерних пляшок по 1,5 літрів кожна наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які належним чином опечатані за для призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в яку потрібно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об’єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 – 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 32019020000000031 від 10.04.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Що являють собою надані на дослідження рідини?

- Чи є дані рідини спиртовмісними, до якого виду вони належать і яка їх міцність? Якщо так, то до якого їх виду належать, та чи відповідає ця рідина вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

Для проведення експертизи експертам надати: 6 полімерних пляшок по 1,5 літрів кожна, наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які поміщено до пакету зеленого кольору та належним чином опечатані, а також 11 полімерних пляшок по 1,5 літрів кожна, наповнених речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, які поміщено до пакету зеленого кольору та належним чином опечатані.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об’єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя