Ухвала суду № 81344662, 23.04.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/383/19

Провадження № 2/280/543/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача – ОСОБА_2, на стороні відповідача – приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на Ѕ частину земельних ділянок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Коростишівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача – ОСОБА_2, на стороні відповідача – приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на Ѕ частину земельних ділянок у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та її представник не з’явились, про час та місце проведення якого повідомлені належним чином. До суду представник позивача ОСОБА_4 направив клопотання про заміну третьої особи – ОСОБА_2 та співвідповідача у даній цивільній справі, оскільки останній є співвласником земельних ділянок.

В підготовче засідання відповідач – Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення повідомлені належним чином. На адресу суду направили клопотання про заміну відповідача – Коростишівської міської ради на належного відповідача ОСОБА_2, оскільки позовні вимоги стосуються приватної власності, зокрема прав та обов’язків останнього.

В підготовче засідання третя особа – ОСОБА_2 не з’явивсь, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив письмові пояснення щодо позовних вимог, відповідно до яких, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

В підготовче засідання третя особа – приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 не з’явилась, про час та місце проведення повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у ч.1 ст.51 ЦПК України, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторони позивача та замінити третю особу на стороні позивача – ОСОБА_2 на співвідповідача в даній справі.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_2 з третьої особи на стороні позивача на співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - на стороні позивача – ОСОБА_2, на стороні відповідача – приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на Ѕ частину земельних ділянок у порядку спадкування.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 40 хв. 15 травня 2019 року.

Визначити співвідповідачу - ОСОБА_2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук