Ухвала суду № 81344520, 23.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11432/18

Провадження № 2-во/344/40/19

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши заяву представника Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 24 вересня 2018 року у справі № 344/11432/18. Доводами заяви заявник зазначає, що у судовому наказі невірно вказано адресу проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_2, зокрема, зазначено «АДРЕСА_1», тоді як правильно повинно бути «АДРЕСА_2».

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, судом встановлено наступне.

24 вересня 2018 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 38 784 грн. 63 коп. та судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Статтею 173 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вивчивши матеріали справи та заяву суд вважає, що в даному випадку відсутня описка, оскільки обставини реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, встановлені з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Івано-Франківській області, наданими на запит суду (а.с. 10).

З огляду на викладене вбачається, що відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.