Рішення № 81344455, 12.04.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/363/19

Провадження №2/140/356/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

На підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2016 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до починаючи з 18.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини стягувалися у повній мірі і заборгованості за позиваем не існує.

З жовтня місяця 2018 року дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному його утриманні.

Відповідач життям дитини та її вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, а кошти що стягуються на утримання дитини витрачає на свої потреби.

Такі обставини стали підставою звернутися позивачу з даним позовом до суду.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавала не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 19.02.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв,клопотань від позивача та відповідача у зазначеній цивільній справі, повязаних із розглядом справи, до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 15.03.2019 року без повідомлення (виклику) сторін, розяснено сторонам, що у випадку наявності клопотання про виклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву

Судовий розгляд справи було відкладено на 12.04.2019 року, оскільки зворотнє поштове повідомлення про повідомлення відповідача про розгляд справи та отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, що направлялася за зареєстрованим місцем проживання останнього, до суду не повернулося.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про відкладення розглядом справи на 12.04.2019 року.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідачем не надіслано до суду відзиву у встановлений судом в ухвалі від 20.12.2018 року строк, про поважність причин його неподання не повідомлено.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено за час перебування у шлюбі сторони по справі мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у її свідоцтві про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 003768 (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідач духовним та фізичним життям дитини не ціквиться. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача та проживає разом із ним із 2018 року, що підтверджується довідкою № 1619 від 27.12.2018 року виданої виконкомом Рачківської сільської ради (а.с.9)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1ст.273 СК України передбачено,що якщо матеріальний або сімейний стан особи,яка сплачує аліменти,чи особи,яка їх одержує,змінився,суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Про наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини сторонами не заявлено, суду не відомо, а тому суд приходить до висновку, що зміна місця проживання дитини, яка досягла 10-річного віку, відбулася за згодою її батьків та її самої.

Таким чином, на даний час змінилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з ОСОБА_1, оскільки його дочка з 2018 року проживає з ним та знаходиться на його утриманні.

Висновки суду

Отже, враховуючи, що на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право вимоги аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки. Таким чином, суд вважає можливим звільнити позивача ОСОБА_1 з 18.06.2018 року, тобто з дати, коли він звернувся за захистом своїх прав та інтересів до суду, від сплати аліментів, які він виплачує на користь відповідача на утримання дитини.

Розподіл судових витрат

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, 273, 274-279 ЦПК, на підставі ст.ст. 192,273 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА № 936751 виданий Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області від 01.04.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АВ № 622116 виданий Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області від 26.01.2005 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 гривень, починаючи з дня подачі даного позову до суду, а саме 15.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2016 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області

протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора