Ухвала суду № 81344408, 22.04.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/162/19

Провадження № 2/288/237/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 30 січня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача – ОСОБА_5 – ОСОБА_1 26.03.2019 подав до суду клопотання про направлення службі в справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області повідомлення про необхідність надання письмового висновку щодо розв’язання спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо участі батька у вихованні його малолітнього сина, ОСОБА_6.

Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов’язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно приписів частини п’ятої статті 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 83, 84, 197-200, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача – ОСОБА_5 – ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з служби в справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області висновок щодо розв’язання спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 щодо участі батька у вихованні його малолітнього сина, ОСОБА_6.

Роз’яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 20 травня 2019 року.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7