Ухвала суду № 81344390, 23.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1214/19

1-кс/215/769/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Тернівський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_2

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_3

підозрюваного – ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без громадянства, не працюючого, одруженого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, раніше судимого:

-16.04.2009 року Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 6 місяців. 06.09.2009 року звільнений по ЗУ «Про амністію» з не відбутим строком 1 рік, 9 місяців 18 днів.

-11.09.2012 року Тернівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-30.05.2013 року Тернівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України. Остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-06.06.2014 року Тернівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України. Остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 06.06.2016 року звільнений від відбування покарання по відбуттю строку.

-30.08.2018 року Тернівський районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки. 25.10.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760000274 від 15.02.2019 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, за ознаками: - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Так, ОСОБА_4, 14.02.2019 р. приблизно о 10-00 год. знаходився поблизу приміщення «АТС-35» ДФ ПАТ «Укртелеком», що розташоване за адресою вул. В.Терещенка, 13 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

У цей час ОСОБА_4 помітив вікно на першому поверсі «АТС-35» з тильної сторони будівлі, яке обладнано захисною металевої решіткою, після чого у останнього раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення та обернення викраденого на свою користь, а саме майна, що належить ДФ ПАТ «Укртелеком», яке зберігалось у приміщенні «АТС-35» за вказаною адресою.

Далі, перебуваючи біля тильної сторони будівлі «АТС-35», ОСОБА_4, реалізуючи свій прямий умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, скориставшись відсутністю очевидців, впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, підійшов до вищевказаного вікна та за допомогою фізичної сили відігнув вказану металеву решітку, після чого рукою через відчинену фіранку вікна відкрив його та проліз до вказаного приміщення, тим самим проник до підвального коридору приміщення «АТС-35».

Знаходячись у підвальному коридорі приміщення «АТС-35», ОСОБА_4 по коридору пройшов до приміщення акумуляторної АТС.

Після чого, шляхом розукомплектування руками зняв 2 елементи з акумуляторів резервної групи «АТС-35», тим самим викрав вказане майно та покинув приміщення акумуляторної «АТС-35» через відчинене ним вказане вікно.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ДФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 250,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4, 26.02.2019 р. приблизно о 13:10 год., зайшов у магазин «Брусничка 03223» ТОВ «Український рітейл» (ЄДРПОУ: 30487219), що розташований по вул. Ухтомського, 30А у Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме алкогольних напоїв, що належать ТОВ «Український рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаний час та місці, ОСОБА_4 направився до відділу продажу алкогольної продукції магазину, де на полиці побачив 2 скляні пляшки коньяку «Old Armenain V.S.O.P.» 5 зірок, 40%, об’ємом 0,5л. кожна., які визначив для себе як об’єкт свого злочинного посягання. Діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв 2 вищевказані скляні пляшки алкогольних напоїв та поклав у принесений із собою рюкзак.

Після чого, ОСОБА_4 бажаючи довести свій прямий умисел до кінця, направився в бік виходу з магазину «Брусничка 03223» із вказаним майном, яке належить ТОВ «Український рітейл».

Далі, ОСОБА_4, переховуючи зазначені вище 2 скляні пляшки коньяку в принесеному із собою рюкзаку, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, пройшов повз касову зону магазину ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» та вийшов з магазину, тим самим повторно, таємно викрав вказане майно, обернувши його в подальшому на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Український рітейл» «Брусничка 03223» матеріальний збиток на загальну суму 329,06 гривень.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред’явленої підозри визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, оскільки від органів досудового слідства не переховується, має постійне місце мешкання, неофіційно працює.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, у вчиненні яких йому пред’явлено підозру, об’єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; - допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; допиту представника потерпілого: ОСОБА_8; - огляду; - висновками експерта: № 34/12.1/360 від 21.03.2019 р.; № 34/12.1/361 від 21.03.2019 р..

У зв’язку з цим, 20.04.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4, що раніше судимий, який підозрюється в тому, що маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив нові злочини, в тому числі тяжкий, за який передбачено покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, непрацюючого, одруженого, у відношенні якого на розгляді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває кримінальне провадження за ст. 185 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред’явлена у вчиненні злочинів є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов’язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 23.04.2019 р. по 21.06.2019 р., включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов’язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 37312066017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім’я, по – батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов’язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов’язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов’язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: